BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7262 vs AMD EPYC 7413

Сравнить процессоры AMD EPYC 7262 и AMD EPYC 7413

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7262 против EPYC 7413

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7262
Изменить
AMD EPYC 7413
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72627413Название модели процессора
Год2019 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201912 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер824Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков1648Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц2650 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP155 Вт180 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-3200DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1080-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$575$1825Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3131072 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7413

50283

(100%)

AMD EPYC 7262

23694.44

(47,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7413

47603

(100%)

AMD EPYC 7262

20952

(44%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7413

54.13

(100%)

AMD EPYC 7262

17.67

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7413

1.88

(100%)

AMD EPYC 7262

1.83

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7413

4746.32

(100%)

AMD EPYC 7262

1534.91

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7413

198.91

(100%)

AMD EPYC 7262

196.74

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7413

100850.24

(100%)

AMD EPYC 7262

20889

(21%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7413

5570.61

(100%)

AMD EPYC 7262

4318

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7413

1280.95

(100%)

AMD EPYC 7262

413.57

(32%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7413

297.73

(100%)

AMD EPYC 7262

95.61

(32%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7413

77952.23

(100%)

AMD EPYC 7262

23773.42

(31%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7413

32296.45

(100%)

AMD EPYC 7262

10173.56

(32%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7262 2019 г

AMD EPYC 7413 2021 г

Число ядер

AMD EPYC 7262 8 ядер

AMD EPYC 7413 24 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7262 16 потоков

AMD EPYC 7413 48 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7262 3200 МГц

AMD EPYC 7413 2650 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7262 3400 МГц

AMD EPYC 7413 3600 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7262 7 Нм

AMD EPYC 7413 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD EPYC 7413 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7262 155 Вт

AMD EPYC 7413 180 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD EPYC 7413 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7262 Нет данных

AMD EPYC 7413 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7262 8 каналов RAM

AMD EPYC 7413 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7262 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7413 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7262 128 линий PCIe

AMD EPYC 7413 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7262 192 мм2

AMD EPYC 7413 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7262 512 Кб

AMD EPYC 7413 1536 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7262 4096 Кб

AMD EPYC 7413 12288 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7262 131072 Кб

AMD EPYC 7413 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7262AMD EPYC 7413
Обе модели процессоров от компании amd
Оба процессора относятся к единому классу EPYC
Две модели вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту
Обе модели работают на сокете Socket SP3
Данные процессоры имеют штатную возможность увеличения частоты
Технический процесс обоих процессоров равен 7 нанометров
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 8
Наибольший объем оперативной памяти у обоих моделей равняется 4 TiB
Максимальная пропускная способность ОЗУ у двух моделей почти совпадает, у EPYC 7262 она равна 204.763 Гб/с, у EPYC 7413 она равняется 204.795 гигабайт в секунду
Два процессора обеспечивают работу PCI Express версии 4.0
Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI Express - 128
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L3 131072 Килобайт
Различия
AMD EPYC 7262AMD EPYC 7413
Архитектура ядра у процессора EPYC 7262 называется Rome Архитектура ядра у процессора EPYC 7413 называется Milan
EPYC 7262 значительно отстает по кол-ву ядер, 8 против 24 EPYC 7413 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 24 против 8
EPYC 7262 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 16 против 48 EPYC 7413 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 48 против 16
EPYC 7262 не сильно превосходит по части базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2650 МГц у конкурента EPYC 7413 не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2650 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц
EPYC 7262 слегка уступает в плане частоты в авторазгоне, 3400 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц EPYC 7413 немного выигрывает в плане турбо частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3400 МГц у соперника EPYC 7262
EPYC 7262 не сильно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 155 Ватт Тепловыделение EPYC 7413 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP равен 180 Вт
Кеш L1 у процессора EPYC 7262 намного меньше чем у EPYC 7413 и равен 512 Кб Кэш первого уровня у CPU EPYC 7413 гораздо больше в сравнении с EPYC 7262 и равняется 1536 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU EPYC 7262 намного меньше чем у EPYC 7413 и равняется 4096 Кб Размер кэша 2-го уровня у процессора EPYC 7413 значительно больше в сравнении с EPYC 7262 и составляет 12288 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7413 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7413 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7413 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7413 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7262AMD EPYC 7413 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, сокет, базовая частота, инструкции, температурный режим, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, год выпуска, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7413 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7262. Модель EPYC 7262 в сравнении с конкурентом едва набирает 23694.44 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7413 (47603 балла) над EPYC 7262 (20952 балла). EPYC 7262 с оценкой 20952 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7413 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 54.13 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7262 получает 17.67 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7413 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.88 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7262 набрал в этом тесте 1.83 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3д объектов. EPYC 7413 с результатом 4746.32 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7262 сильно от него отстает получив в тесте 1534.91 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора EPYC 7413 в программе Cinebench R15 показал результат 198.91 баллов, немного опередив конкурента. Получив 196.74 баллов в этом тесте EPYC 7262 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7413 получил 100850.24 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7262. В этом тесте процессор EPYC 7262 получает крайне низкую оценку 20889 баллов - по сравнению с EPYC 7413.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. EPYC 7413 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5570.61 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7262 дела обстоят куда хуже - 4318 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7413 значительно выше и составляет 1280.95 Кадров/с. А вот EPYC 7262 плохо справился с заданием, его скорость составила 413.57 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7413 в формате mpeg4 - результат составил 297.73 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7262 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 95.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. EPYC 7413 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 77952.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7262 получив 23773.42 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. EPYC 7413 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 32296.45 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7262, скорость которого не превышала 10173.56 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.