BNAME.RU » Сравнение AMD EPYC 7282 vs AMD EPYC 7413

Сравнить процессоры AMD EPYC 7282 и AMD EPYC 7413

Поиск процессоров

Сравнение EPYC 7282 против EPYC 7413

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD EPYC 7282
Изменить
AMD EPYC 7413
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровEPYCEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора72827413Название модели процессора
Год2019 г2021 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 августа 201912 января 2021Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RomeMilanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket SP3Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер1624Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков3248Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2650 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм7 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP120 Вт180 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти88Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 TiB4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с204.795 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express4.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe128128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$1400-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$650$1825Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла192 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11024 Кб1536 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L365536 Кб131072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD EPYC 7413

50283

(100%)

AMD EPYC 7282

36222.46

(72,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD EPYC 7413

47603

(100%)

AMD EPYC 7282

31510

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7413

54.13

(100%)

AMD EPYC 7282

36.03

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7413

1.88

(100%)

AMD EPYC 7282

1.86

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7413

4746.32

(100%)

AMD EPYC 7282

3116.43

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7413

198.91

(100%)

AMD EPYC 7282

198.68

(100%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD EPYC 7413

100850.24

(100%)

AMD EPYC 7282

66244.87

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7282

12228.65

(100%)

AMD EPYC 7413

5570.61

(46%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7413

1280.95

(100%)

AMD EPYC 7282

846.29

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD EPYC 7413

297.73

(100%)

AMD EPYC 7282

196.74

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7413

77952.23

(100%)

AMD EPYC 7282

51480.56

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD EPYC 7413

32296.45

(100%)

AMD EPYC 7282

21374.27

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD EPYC 7282 2019 г

AMD EPYC 7413 2021 г

Число ядер

AMD EPYC 7282 16 ядер

AMD EPYC 7413 24 ядра

Число потоков

AMD EPYC 7282 32 потока

AMD EPYC 7413 48 потоков

Тактовая частота

AMD EPYC 7282 2800 МГц

AMD EPYC 7413 2650 МГц

Частота авторазгона

AMD EPYC 7282 3200 МГц

AMD EPYC 7413 3600 МГц

Техпроцесс

AMD EPYC 7282 7 Нм

AMD EPYC 7413 7 Нм

Число транзисторов

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7413 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD EPYC 7282 120 Вт

AMD EPYC 7413 180 Вт

Температура ядра (макс)

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7413 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD EPYC 7282 Нет данных

AMD EPYC 7413 Нет данных

Число каналов памяти

AMD EPYC 7282 8 каналов RAM

AMD EPYC 7413 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

AMD EPYC 7282 204.763 Гб/с

AMD EPYC 7413 204.795 Гб/с

Число линий PCI Express

AMD EPYC 7282 128 линий PCIe

AMD EPYC 7413 128 линий PCIe

Размер кристалла

AMD EPYC 7282 192 мм2

AMD EPYC 7413 Нет данных

Кеш L1

AMD EPYC 7282 1024 Кб

AMD EPYC 7413 1536 Кб

Кеш L2

AMD EPYC 7282 8192 Кб

AMD EPYC 7413 12288 Кб

Кеш L3

AMD EPYC 7282 65536 Кб

AMD EPYC 7413 131072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD EPYC 7282AMD EPYC 7413
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора принадлежат к одному семейству EPYC
Две модели процессоров вышли примерно в одно время
Два процессора принадлежат к серверному типу
Обе модели CPU работают на разъеме Socket SP3
Процессоры имеют встроенную возможность разгона
Технологический процесс обоих процессоров равен 7 нанометров
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 8
Максимальный объем ОЗУ у рассматриваемых моделей равняется 4 TiB
Максимальная ширина канала ОЗУ у обоих моделей почти одинаковая, у EPYC 7282 она составляет 204.763 гигабайт в секунду, а у EPYC 7413 она равна 204.795 Гб/сек
Две модели обеспечивают работу PCI Express версии 4.0
Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI-e - 128
Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD EPYC 7282AMD EPYC 7413
Архитектура ядра у процессора EPYC 7282 называется Rome Архитектура ядра у процессора EPYC 7413 называется Milan
EPYC 7282 значительно уступает в плане числа ядер, 16 против 24 EPYC 7413 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 24 против 16
EPYC 7282 значительно уступает в плане количества потоков, 32 против 48 EPYC 7413 серьёзно превосходит по части количества потоков, 48 против 32
EPYC 7282 немного превосходит по части тактовой частоты, 2800 МГц против 2650 МГц EPYC 7413 незначительно уступает в плане тактовой частоты, 2650 Мегагерц против 2800 МГц
EPYC 7282 слегка проигрывает в плане частоты в авторазгоне, 3200 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц у соперника EPYC 7413 не сильно обгоняет по части авторазгона, 3600 МГц в сравнение с 3200 МГц у конкурента
EPYC 7282 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 120 Ватт Для процессора EPYC 7413 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 180 Ватт
Размер кэша первого уровня у CPU EPYC 7282 значительно меньше по сравнению с EPYC 7413 и равняется 1024 Килобайт Кэш L1 у CPU EPYC 7413 намного больше чем у EPYC 7282 и равняется 1536 Кб
Кеш L2 у процессора EPYC 7282 значительно меньше по сравнению с EPYC 7413 и равняется 8192 Кб Размер кэша второго уровня у CPU EPYC 7413 гораздо больше чем у EPYC 7282 и составляет 12288 Кб
Величина кэша третьего уровня у CPU EPYC 7282 значительно меньше по сравнению с EPYC 7413 и составляет 65536 Кб Кэш L3 у CPU EPYC 7413 гораздо больше по сравнению с EPYC 7282 и равняется 131072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7413 Краткое описание
Precision Boost Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7413 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7413 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7413 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) Расширения алгоритма безопасного хеширования.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7413 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD EPYC 7282AMD EPYC 7413 Краткое описание
SMT (Simultaneous MultiThreading) Одновременная многопоточность.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурные данные, частота, сокет, год выхода, технологии, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7413 по большинству параметров превосходит своего соперника EPYC 7282. Модель EPYC 7282 в сравнении с конкурентом едва набирает 36222.46 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик выделяются шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7413 (47603 балла) над EPYC 7282 (31510 баллов). EPYC 7282 с оценкой 31510 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7413 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 54.13 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как EPYC 7282 получает 36.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7413 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.88 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7282 набрал в этом тесте 1.86 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. EPYC 7413 с результатом 4746.32 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент EPYC 7282 сильно от него отстает получив в тесте 3116.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей EPYC 7282 (198.68 баллов) и EPYC 7413 (198.91 баллов).


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7413 получил 100850.24 баллов, что значительно больше чем у EPYC 7282. В этом тесте процессор EPYC 7282 получает крайне низкую оценку 66244.87 балла - по сравнению с EPYC 7413.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. EPYC 7282 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12228.65 баллов. А вот у его конкурента EPYC 7413 дела обстоят куда хуже - 5570.61 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7413 значительно выше и составляет 1280.95 Кадров/с. А вот EPYC 7282 плохо справился с заданием, его скорость составила 846.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Итоговый результат также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7413 в формате mpeg4 - результат составил 297.73 Кадров/с. Его конкурент EPYC 7282 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 196.74 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. EPYC 7413 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 77952.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор EPYC 7282 получив 51480.56 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. EPYC 7413 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 32296.45 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7282, скорость которого не превышала 21374.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.