Сравнение EPYC 7251 против Ryzen 5 PRO 1600
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7251 Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7251 | 1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 29 июня 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Summit Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $510 | $164 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $574 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора появились в 2017 г | |
| CPU имеют штатную возможность увеличения частоты | |
| Технический процесс двух моделей процессоров равен 14 нм | |
| У данных моделей процессоров одинаковое количество транзисторов: 4800 млн | |
| Два процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У двух CPU площадь кристалла равна 213 кв.мм | |
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 |
|---|---|
| EPYC 7251 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 5 PRO 1600 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 1600 называется Summit Ridge-PRO |
| EPYC 7251 это серверный процессор | Ryzen 5 PRO 1600 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7251 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7251 значительно превосходит в плане количества ядер, 8 против 6 | Ryzen 5 PRO 1600 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 8 |
| EPYC 7251 значительно превосходит в плане числа потоков, 16 против 12 | Ryzen 5 PRO 1600 серьёзно отстает по части числа потоков, 12 против 16 |
| EPYC 7251 значительно проигрывает по части базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 3200 МГц | Ryzen 5 PRO 1600 значительно выигрывает по части базовой частоты, 3200 МГц против 2100 МГц у соперника |
| EPYC 7251 немного отстает в плане частоты в авторазгоне, 2900 МГц против 3600 МГц у соперника | Ryzen 5 PRO 1600 не сильно превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 3600 Мегагерц в сравнение с 2900 Мегагерц у конкурента EPYC 7251 |
| Для процессора EPYC 7251 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 120 Ватт | Ryzen 5 PRO 1600 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт |
| EPYC 7251 может использовать значительно большее число каналов RAM чем соперник | Ryzen 5 PRO 1600 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем конкурент |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7251 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 1600 равен 64 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у EPYC 7251 гораздо выше и равна 153.652 Гб/сек | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 5 PRO 1600 сильно отстает от конкурента поскольку у 42.671 Гб/с, в сравнение с 153.652 гигабайт в секунду у EPYC 7251 |
| EPYC 7251 поддерживает намного большее число каналов PCI-e в сравнении с соперником | Ryzen 5 PRO 1600 сильно проигрывает по части числа каналов PCI-e в сравнении с конкурентом |
| Кеш 1-го уровня у CPU EPYC 7251 значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 1600 и равен 768 Килобайт | Объем кеша L1 у CPU Ryzen 5 PRO 1600 гораздо меньше чем у EPYC 7251 и составляет 576 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора EPYC 7251 намного больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 1600 и составляет 4096 Килобайт | Кеш L2 у CPU Ryzen 5 PRO 1600 намного меньше чем у EPYC 7251 и равен 3072 Килобайт |
| Кеш 3-го уровня у CPU EPYC 7251 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 1600 и составляет 32768 Кб | Кеш 3-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 1600 значительно меньше в сравнении с EPYC 7251 и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 PRO 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов в программах, сокет, год выпуска, кол-во ядер, потоков, частота, температурные данные, инструкции, структура, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7251 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 1600. Модель Ryzen 5 PRO 1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 14546.61 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди тестов имеется сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора EPYC 7251 (14865 баллов) над Ryzen 5 PRO 1600 (10401 балл). Ryzen 5 PRO 1600 с оценкой 10401 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование EPYC 7251 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 14.96 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 1600 получает 10.88 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора EPYC 7251 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.56 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 1600 набрал в этом тесте 1.51 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3D объектов. EPYC 7251 с оценкой 1093 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 PRO 1600 набирая 960.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. С помощью данной программы проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 1600 в программе Cinebench R15 показал результат 133.5 балла, немного опередив конкурента. Получив 128 баллов в этом тесте EPYC 7251 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7251 получил 26468.2 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 1600. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 1600 получает крайне низкую оценку 18263 балла - по сравнению с EPYC 7251.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. EPYC 7251 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10424.11 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 PRO 1600 дела обстоят куда хуже - 4154 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия теста задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7251 значительно выше и составляет 364.61 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 255.25 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором EPYC 7251 в формате mpeg4 - результат составил 86.23 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 58.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. EPYC 7251 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 19553.56 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 1600 получив 14474.51 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. EPYC 7251 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 8517.22 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 1600, скорость которого не превышала 6237.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
