Сравнение EPYC 7251 против Ryzen 5 1600
| Процессоры / Характеристики | AMD EPYC 7251 Изменить | AMD Ryzen 5 1600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | EPYC | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7251 | 1600 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 июня 2017 | 16 марта 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Naples | Summit Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket SP3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4800 млн | 4800 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 120 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 8 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 128 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $510 | $153 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $574 | $219 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 576 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Две модели были выпущены в 2017 году | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность повышения частоты | |
| Технический процесс обоих CPU составляет 14 нм | |
| У обоих CPU одинаковое кол-во транзисторов: 4800 млн | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У обоих процессоров площадь кристалла составляет 213 мм квадратных | |
| AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|
| EPYC 7251 принадлежит к семейству процессоров EPYC | Ryzen 5 1600 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора EPYC 7251 называется Naples | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 1600 называется Summit Ridge |
| EPYC 7251 это серверный процессор | Ryzen 5 1600 это настольный процессор |
| AMD EPYC 7251 работает на сокете Socket SP3 | AMD Ryzen 5 1600 работает на сокете Socket AM4 |
| EPYC 7251 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 8 против 6 | Ryzen 5 1600 серьёзно проигрывает в количестве ядер, 6 против 8 |
| EPYC 7251 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 16 против 12 | Ryzen 5 1600 ощутимо уступает в плане числа потоков, 12 против 16 |
| EPYC 7251 серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 3200 МГц | Ryzen 5 1600 уверенно обгоняет по части частоты, 3200 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц у соперника EPYC 7251 |
| EPYC 7251 слегка проигрывает по части turbo частоты, 2900 МГц против 3600 Мегагерц Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1600 немного выигрывает по части turbo частоты, 3600 МГц против 2900 Мегагерц |
| Для EPYC 7251 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 120 Вт | Ryzen 5 1600 обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Ватт |
| EPYC 7251 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем соперник | Ryzen 5 1600 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник EPYC 7251 |
| Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7251 равен 2 TiB | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 1600 равен 64 Гб |
| Ширина канала оперативной памяти у EPYC 7251 значительно выше и равна 153.652 Гб/сек | По пропускной способности оперативной памяти Ryzen 5 1600 сильно отстает от соперника поскольку у 42.671 гигабайт в секунду, в сравнение с 153.652 Gb/s у EPYC 7251 |
| EPYC 7251 может использовать значительно большее кол-во каналов PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 5 1600 сильно проигрывает в плане числа линий PCI Express в сравнении с соперником |
| Размер кеша L1 у CPU EPYC 7251 намного больше чем у Ryzen 5 1600 и составляет 768 Кб | Кеш L1 у CPU Ryzen 5 1600 гораздо меньше в сравнении с EPYC 7251 и равен 576 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU EPYC 7251 намного больше в сравнении с Ryzen 5 1600 и составляет 4096 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 1600 намного меньше чем у EPYC 7251 и составляет 3072 Кб |
| Объем кэша 3-го уровня у процессора EPYC 7251 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 1600 и равняется 32768 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 5 1600 значительно меньше в сравнении с EPYC 7251 и равен 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD EPYC 7251 | AMD Ryzen 5 1600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во всех бенчмарках, технологии, инструкции, частота, температурные данные, год выхода, сокет, кол-во ядер, потоков, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что EPYC 7251 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 1600. Модель Ryzen 5 1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 14934.71 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора EPYC 7251 (14865 баллов) над Ryzen 5 1600 (12355 баллов). Ryzen 5 1600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование EPYC 7251 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 14.96 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 1600 получает свои 12.6 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.65 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам EPYC 7251 набрал в этом тесте 1.56 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Ryzen 5 1600 с оценкой 1129 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7251 набирая 1093 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 1600 в программе Cinebench R15 показал результат 147 баллов, немного опередив конкурента. Получив 128 баллов в этом тесте EPYC 7251 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор EPYC 7251 получил 26468.2 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 1600. В этом тесте процессор Ryzen 5 1600 получает крайне низкую оценку 15096 баллов - по сравнению с EPYC 7251.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует один поток процессора. EPYC 7251 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 10424.11 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 1600 дела обстоят куда хуже - 3652 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, актуальные четвертая и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели EPYC 7251 значительно выше и составляет 364.61 Кадров/с. А вот Ryzen 5 1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 177 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Конечный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По этой причине итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором EPYC 7251 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 86.23 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 1600 незначительно отстал с результатом 69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. EPYC 7251 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 19553.56 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 1600 получив 8244 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. EPYC 7251 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 8517.22 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 1600, скорость которого не превышала 3430 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
