Сравнение E2-3200 против Phenom X3 8850
| Процессоры / Характеристики | AMD E2-3200 Изменить | AMD Phenom X3 8850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | E-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200 | 8850 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.5 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6370D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $50 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих процессоров максимальная температура ядра достигает 71.5 градусов Цельсия и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| E2-3200 принадлежит к семейству процессоров E-series | Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора E2-3200 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman |
| AMD E2-3200 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD E2-3200 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| E2-3200 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8850 значительно обгоняет в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| E2-3200 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8850 сильно превосходит в плане количества потоков, 3 против 2 |
| E2-3200 немного отстает по части базовой частоты, 2400 МГц против 2500 МГц | Phenom X3 8850 немного выигрывает по части частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц у соперника E2-3200 |
| E2-3200 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нм, против 65 нанометров у Phenom X3 8850 | Phenom X3 8850 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В модели E2-3200 значительно большее количество транзисторов, 1400 миллионов против 450 млн | Phenom X3 8850 содержит намного меньшее количество транзисторов, 450 миллионов против 1400 млн |
| E2-3200 сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 65 Вт | Для процессора Phenom X3 8850 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 95 Ватт |
| У процессора E2-3200 площадь кристалла намного меньше и равняется 228 мм2 | У Phenom X3 8850 площадь кристалла намного больше и равняется 285 кв.мм |
| Кеш L1 у процессора E2-3200 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8850 и равен 256 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Phenom X3 8850 значительно больше по сравнению с E2-3200 и составляет 384 Килобайт |
| Размер кэша второго уровня у CPU E2-3200 значительно меньше чем у Phenom X3 8850 и равен 1024 Кб | Объем кэша L2 у процессора Phenom X3 8850 гораздо больше по сравнению с E2-3200 и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-3200 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, год выпуска, сокет, температурные данные, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8850 по большинству параметров превосходит своего соперника E2-3200. Модель E2-3200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1105.34 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8850 (1142 балла) над E2-3200 (971 балл). E2-3200 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.31 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время E2-3200 получает свои 1.26 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для E2-3200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Phenom X3 8850 с оценкой 113.75 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель E2-3200 набирая 112.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора E2-3200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E2-3200 получил 2646 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте, процессор Phenom X3 8850 набирает свои 2406.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. E2-3200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1518 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8850 чуть выше чем у E2-3200, и составила 30.49 Кадров/с. E2-3200 смог набрать 29.57 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.11 Кадров/с. В то время как E2-3200 незначительно отстал с результатом 6.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Phenom X3 8850 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1873.6 балла. С этими задачами справился и E2-3200 показав хороший результат 1648.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Phenom X3 8850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 771.52 Кб/с. E2-3200 выдал скорость кодирования 723.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.
