Сравнение E2-2000 против Opteron 254
| Процессоры / Характеристики | AMD E2-2000 Изменить | AMD Opteron 254 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | E-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000 | 254 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 января 2013 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zacate | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1750 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 40 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 7340 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $208 | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 75 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD E2-2000 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 1024 Килобайт | |
| AMD E2-2000 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| E2-2000 принадлежит к семейству процессоров E-series | Opteron 254 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора E2-2000 называется Zacate | Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy |
| E2-2000 это мобильный процессор | Opteron 254 это серверный процессор |
| AMD E2-2000 работает на сокете Socket FT1 | AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 |
| E2-2000 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Opteron 254 ощутимо проигрывает по числу ядер, 1 против 2 |
| E2-2000 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 | Opteron 254 значительно уступает по части количества потоков, 1 против 2 |
| E2-2000 ощутимо уступает по части базовой частоты, 1750 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Opteron 254 значительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц против 1750 Мегагерц у соперника E2-2000 |
| E2-2000 в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс составляет 40 нм, против 90 нм у конкурента Opteron 254 | Opteron 254 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров |
| E2-2000 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 18 Вт | Для Opteron 254 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 92.6 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у E2-2000 ощутимо выше и достигает 90 градусов. А это неоспоримо серьезный аргумент | Порог возможной температуры ядер у Opteron 254 достигает 67 °C. Не значительно уступает конкуренту E2-2000 |
| E2-2000 уступает по части количества каналов RAM чем конкурент Opteron 254 | Opteron 254 поддерживает намного большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD E2-2000 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-2000 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-2000 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD E2-2000 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, температурные данные, сокет, кол-во ядер, потоков, архитектура, инструкции, технологии разгона, частота, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор E2-2000 не сильно превосходит своего соперника Opteron 254. Сам же процессор Opteron 254 смог набрать 544.9 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора E2-2000 (488 баллов) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование E2-2000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 254 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам E2-2000 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. E2-2000 с результатом 59.91 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 254 сильно от него отстает получив в тесте 44.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.8 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице E2-2000 проваливает данный тест с оценкой 30.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E2-2000 получил 1489 баллов, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с E2-2000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Opteron 254 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 949.55 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам E2-2000 тоже показал хорошую оценку 869 баллов, немного уступив место модели Opteron 254.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E2-2000 значительно выше и составляет 15.97 Кадров/с. А вот Opteron 254 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E2-2000 в формате mpeg4 - результат составил 3.65 Кадров/с. Его конкурент Opteron 254 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот тест часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. E2-2000 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 881.25 балл. С этими задачами справился и Opteron 254 показав хороший результат 737.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением Виндовс. E2-2000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 388.84 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 254, скорость которого не превышала 307.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
