BNAME.RU » Сравнение AMD E1-7010 vs AMD FX-9800P

Сравнить процессоры AMD E1-7010 и AMD FX-9800P

Поиск процессоров

Сравнение E1-7010 против FX-9800P

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD E1-7010
Изменить
AMD FX-9800P
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровE-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровE1Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора70109800PНазвание модели процессора
Год2015 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 мая 20151 июня 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Carrizo-LBristol RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн930 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon R7 (Bristol Ridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR4-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe88Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$926Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-250 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-9800P

3289.75

(100%)

AMD E1-7010

708.37

(21,53%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-9800P

2231

(100%)

AMD E1-7010

577

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

2.9

(100%)

AMD E1-7010

0.72

(25%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-9800P

0.91

(100%)

AMD E1-7010

0.3

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

236

(100%)

AMD E1-7010

63.03

(27%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-9800P

74

(100%)

AMD E1-7010

40.13

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-9800P

5457

(100%)

AMD E1-7010

1460

(27%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-9800P

2404

(100%)

AMD E1-7010

870

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

63.83

(100%)

AMD E1-7010

16.7

(26%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-9800P

15.52

(100%)

AMD E1-7010

3.85

(25%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-9800P

3228.92

(100%)

AMD E1-7010

934.82

(29%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-9800P

1438.36

(100%)

AMD E1-7010

410.05

(29%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD E1-7010 2015 г

AMD FX-9800P 2016 г

Число ядер

AMD E1-7010 2 ядра

AMD FX-9800P 4 ядра

Число потоков

AMD E1-7010 2 потока

AMD FX-9800P 4 потока

Тактовая частота

AMD E1-7010 1500 МГц

AMD FX-9800P 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD E1-7010 Нет данных

AMD FX-9800P 3600 МГц

Техпроцесс

AMD E1-7010 28 Нм

AMD FX-9800P 28 Нм

Число транзисторов

AMD E1-7010 930 млн

AMD FX-9800P 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD E1-7010 10 Вт

AMD FX-9800P 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD E1-7010 90 °C

AMD FX-9800P 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD E1-7010 Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Число каналов памяти

AMD E1-7010 1 канал RAM

AMD FX-9800P 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD E1-7010 Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Число линий PCI Express

AMD E1-7010 8 линий PCIe

AMD FX-9800P 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD E1-7010 Нет данных

AMD FX-9800P 250 мм2

Кеш L1

AMD E1-7010 128 Кб

AMD FX-9800P 320 Кб

Кеш L2

AMD E1-7010 1024 Кб

AMD FX-9800P 2048 Кб

Кеш L3

AMD E1-7010 Нет данных

AMD FX-9800P Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD E1-7010AMD FX-9800P
Две модели от бренда amd
Две модели появились в одно время
Оба процессора принадлежат к мобильному типу
Две модели CPU работают на сокете Socket FP4
Техпроцесс данных моделей CPU равен 28 нанометров
Максимальная температура ядра обоих процессоров равна 90 градусов Цельсия
Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое количество линий PCIe - 8
Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD E1-7010AMD FX-9800P
E1-7010 принадлежит к семейству процессоров E-series FX-9800P принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора E1-7010 называется Carrizo-L Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge
E1-7010 очень сильно уступает по числу ядер, 2 против 4 FX-9800P уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2
E1-7010 серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 FX-9800P уверенно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2
E1-7010 значительно уступает в плане частоты, 1500 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц FX-9800P ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 2700 МГц против 1500 Мегагерц E1-7010
Процессор E1-7010 имеет намного меньшее число транзисторов, 930 млн против 3100 млн В CPU FX-9800P значительно больше транзисторов, 3100 миллионов против 930 миллионов
E1-7010 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 10 Вт Для модели FX-9800P нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 15 Ватт
E1-7010 уступает по части числа каналов RAM чем конкурент FX-9800P FX-9800P может использовать намного большее число каналов оперативной памяти чем соперник
AMD E1-7010 поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD FX-9800P поддерживает PCI Express версии 3.0
Размер кеша L1 у процессора E1-7010 гораздо меньше чем у FX-9800P и составляет 128 Кб Величина кеша L1 у CPU FX-9800P значительно больше по сравнению с E1-7010 и равняется 320 Килобайт
Величина кеша L2 у CPU E1-7010 гораздо меньше в сравнении с FX-9800P и составляет 1024 Килобайт Кеш второго уровня у процессора FX-9800P гораздо больше чем у E1-7010 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD E1-7010AMD FX-9800P Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD E1-7010AMD FX-9800P Краткое описание
Enduro technology Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD E1-7010AMD FX-9800P Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) FMA4- Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD E1-7010AMD FX-9800P Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD E1-7010AMD FX-9800P Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD E1-7010AMD FX-9800P Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, сокет, технологии разгона, год выхода, тактовая частота, инструкции, температурный режим, количество ядер и потоков, архитектура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-9800P по большинству параметров превосходит своего соперника E1-7010. Модель E1-7010 в сравнении с конкурентом едва набирает 708.37 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9800P (2231 балл) над E1-7010 (577 баллов). E1-7010 с оценкой 577 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-9800P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как E1-7010 получает 0.72 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-9800P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам E1-7010 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге комплексных 3д объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. FX-9800P с результатом 236 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент E1-7010 сильно от него отстает получив в тесте 63.03 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора FX-9800P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице E1-7010 проваливает данный тест с оценкой 40.13 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9800P получил 5457 баллов, что значительно больше чем у E1-7010. В этом тесте процессор E1-7010 получает крайне низкую оценку 1460 баллов - по сравнению с FX-9800P.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. FX-9800P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2404 балла. А вот у его конкурента E1-7010 дела обстоят куда хуже - 870 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9800P значительно выше и составляет 63.83 Кадров/с. А вот E1-7010 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.7 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-9800P в формате mpeg4 - результат составил 15.52 Кадров/с. Его конкурент E1-7010 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.85 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. FX-9800P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3228.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор E1-7010 получив 934.82 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. FX-9800P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1438.36 Кб/с. От него сильно отстал E1-7010, скорость которого не превышала 410.05 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.