Сравнение E1-6050J против Phenom X3 8600
| Процессоры / Характеристики | AMD E1-6050J Изменить | AMD Phenom X3 8600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | E-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | E1 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6050J | 8600 | Название модели процессора | |
| Год | г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Beema | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD E1-6050J | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| AMD E1-6050J | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| E1-6050J принадлежит к семейству процессоров E-series | Phenom X3 8600 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора E1-6050J называется Beema | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman |
| E1-6050J это мобильный процессор | Phenom X3 8600 это настольный процессор |
| AMD E1-6050J работает на сокете Socket FT3 | AMD Phenom X3 8600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| E1-6050J серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8600 сильно обгоняет в плане числа ядер, 3 против 2 |
| E1-6050J ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8600 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| E1-6050J ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 2300 МГц | Phenom X3 8600 ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 1400 Мегагерц E1-6050J |
| E1-6050J по части технологичности сильно выигрывает, его технический процесс составляет 28 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| E1-6050J имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 10 Вт | Для модели Phenom X3 8600 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 95 Ватт |
| E1-6050J уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем соперник | Phenom X3 8600 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его конкурент |
| N/a | Phenom X3 8600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у процессора E1-6050J намного меньше чем у Phenom X3 8600 и равняется 128 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8600 гораздо больше по сравнению с E1-6050J и равняется 384 Кб |
| Размер кеша второго уровня у CPU E1-6050J гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8600 и равняется 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Phenom X3 8600 гораздо больше чем у E1-6050J и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD E1-6050J | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD E1-6050J | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD E1-6050J | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD E1-6050J | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, инструкции, архитектура, тактовая частота, год выпуска, сокет, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор E1-6050J не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8600. Сам же процессор Phenom X3 8600 смог набрать 1470.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик существуют проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора E1-6050J (1385 баллов) над Phenom X3 8600 (1210 баллов). Phenom X3 8600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование E1-6050J в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.59 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8600 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для E1-6050J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Phenom X3 8600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. E1-6050J с оценкой 137.03 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8600 набирая 129.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора E1-6050J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 70.01 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8600 проваливает данный тест с оценкой 43.87 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E1-6050J получил 2911.33 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8600. В этом тесте, процессор Phenom X3 8600 набирает свои 2868 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. E1-6050J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1994.72 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8600 дела обстоят куда хуже - 1143 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E1-6050J чуть выше чем у Phenom X3 8600, и составила 37.37 Кадров/с. Phenom X3 8600 смог набрать 34.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором E1-6050J в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.71 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8600 незначительно отстал с результатом 7.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. E1-6050J немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2263.8 балла. С этими задачами справился и Phenom X3 8600 показав хороший результат 1928.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. E1-6050J немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 935.88 Кб/с. Phenom X3 8600 выдал скорость кодирования 834 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
