Сравнение E-240 против E2-3000M
| Процессоры / Характеристики | AMD E-240 Изменить | AMD E2-3000M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | E-series | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 240 | 3000M | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 4 января 2011 | 20 декабря 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zacate | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT1 | Socket FS1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 40 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6310 | Radeon HD 6380G | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $118 | $31 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 75 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD E-240 | AMD E2-3000M |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству E-series | |
| Оба процессора были выпущены в 2011 г | |
| Обе модели принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели обеспечивают работу PCI-e версии 2.0 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD E-240 | AMD E2-3000M |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора E-240 называется Zacate | Архитектура ядра у процессора E2-3000M называется Llano |
| AMD E-240 работает на сокете Socket FT1 | AMD E2-3000M работает на сокете Socket FS1 |
| E-240 очень сильно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 | E2-3000M сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| E-240 ощутимо уступает по части количества потоков, 1 против 2 | E2-3000M уверенно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 |
| E-240 незначительно уступает в плане тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц | E2-3000M слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 1500 МГц у соперника E-240 |
| E-240 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 40 нм | E2-3000M по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нм, против 40 нанометров у соперника E-240 |
| E-240 имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 18 Вт | Для E2-3000M необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равно 35 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у E-240 доходит до 90 градусов. Не значительно уступает конкуренту E2-3000M | Предел максимальной температуры ядер у E2-3000M слегка выше и равняется 100 °C |
| Процессор E-240 обладает интегрированным видео Radeon HD 6310 | Процессор E2-3000M обладает интегрированным видео Radeon HD 6380G |
| E-240 проигрывает в плане количества каналов RAM чем соперник | E2-3000M может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем его соперник |
| E-240 проигрывает по части количества каналов PCI-Express чем его соперник | E2-3000M поддерживает гораздо большее количество линий PCI-Express чем его соперник |
| У модели E-240 площадь кристалла намного меньше и равняется 75 кв.мм | У E2-3000M площадь кристалла намного больше и составляет 228 мм2 |
| Кеш 1-го уровня у процессора E-240 намного меньше в сравнении с E2-3000M и составляет 64 Кб | Размер кеша 1-го уровня у CPU E2-3000M гораздо больше чем у E-240 и равен 256 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора E-240 намного меньше в сравнении с E2-3000M и составляет 512 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора E2-3000M значительно больше по сравнению с E-240 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD E-240 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD E-240 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD E-240 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD E-240 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD E-240 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, год выхода, количество ядер, потоков, базовая частота, технологии разгона, инструкции, температурные данные, архитектура, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что E2-3000M по большинству параметров превосходит своего соперника E-240. Модель E-240 в сравнении с конкурентом едва набирает 238.63 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора E2-3000M (659 баллов) над E-240 (188 баллов). E-240 с оценкой 188 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. E2-3000M одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1597 баллов. А вот его соперник E-240 резко отстал набрав 938 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование E2-3000M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.08 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как E-240 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для E2-3000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам E-240 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3д объектов. E2-3000M с результатом 95.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент E-240 сильно от него отстает получив в тесте 28.83 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора E2-3000M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.89 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице E-240 проваливает данный тест с оценкой 28.64 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E2-3000M получил 2572 балла, что значительно больше чем у E-240. В этом тесте процессор E-240 получает крайне низкую оценку 672 балла - по сравнению с E2-3000M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. E2-3000M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1503 балла. А вот у его конкурента E-240 дела обстоят куда хуже - 737 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E2-3000M значительно выше и составляет 25.16 Кадров/с. А вот E-240 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.07 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E2-3000M в формате mpeg4 - результат составил 5.74 Кадров/с. Его конкурент E-240 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. E2-3000M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1376.27 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор E-240 получив 501 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. E2-3000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 604.48 Кб/с. От него сильно отстал E-240, скорость которого не превышала 192.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
