BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 750 vs Intel Celeron M 900

Сравнить процессоры AMD Duron 750 и Intel Celeron M 900

Поиск процессоров

Сравнение Duron 750 против Celeron M 900

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 750
Изменить
Intel Celeron M 900
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора750900Название модели процессора
Год2000 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 апреля 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SpitfirePenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота750 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн25 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP33.4 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$379Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$70Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 750

113.31

(100%)

Intel Celeron M 900

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 900

123

(100%)

AMD Duron 750

95

(77%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 900

2101

(100%)

AMD Duron 750

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 750

0.11

(100%)

Intel Celeron M 900

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 750

0.11

(100%)

Intel Celeron M 900

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 750

9.42

(100%)

Intel Celeron M 900

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 750

9.39

(100%)

Intel Celeron M 900

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 750

199.06

(100%)

Intel Celeron M 900

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 750

199.88

(100%)

Intel Celeron M 900

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 750

2.56

(100%)

Intel Celeron M 900

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 750

0.59

(100%)

Intel Celeron M 900

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 900

1000

(100%)

AMD Duron 750

155.21

(16%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 750

64.31

(100%)

Intel Celeron M 900

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 750 2000 г

Intel Celeron M 900 Нет данных

Число ядер

AMD Duron 750 1 ядро

Intel Celeron M 900 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 750 1 поток

Intel Celeron M 900 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 750 750 МГц

Intel Celeron M 900 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Duron 750 Нет данных

Intel Celeron M 900 2200 МГц

Техпроцесс

AMD Duron 750 180 Нм

Intel Celeron M 900 45 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 750 25 млн

Intel Celeron M 900 410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 750 33.4 Вт

Intel Celeron M 900 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 750 90 °C

Intel Celeron M 900 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 750 Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 750 Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 750 Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 750 Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 750 Нет данных

Intel Celeron M 900 107 мм2

Кеш L1

AMD Duron 750 128 Кб

Intel Celeron M 900 Нет данных

Кеш L2

AMD Duron 750 64 Кб

Intel Celeron M 900 1024 Кб

Кеш L3

AMD Duron 750 Нет данных

Intel Celeron M 900 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 750Intel Celeron M 900
Процессоры имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Различия
AMD Duron 750Intel Celeron M 900
Duron 750 от бренда amd Celeron M 900 от бренда intel
Duron 750 принадлежит к семейству процессоров Duron Celeron M 900 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Duron 750 называется Spitfire Архитектура ядра у процессора Celeron M 900 называется Penryn
Duron 750 это настольный процессор Celeron M 900 это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Duron 750 - 200 MHz Данные по системной шине Intel Celeron M 900 - 800 МГц
Duron 750 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров Celeron M 900 в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 180 нм у соперника Duron 750
Модель Duron 750 содержит значительно меньше транзисторов, 25 млн против 410 млн В модели Celeron M 900 намного больше транзисторов, 410 миллионов против 25 миллионов
Duron 750 слегка выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 33.4 Вт Тепловое выделение Celeron M 900 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 35 Вт
N/a Celeron M 900 поддерживает архитекутру x64
Кэш L2 у CPU Duron 750 гораздо меньше в сравнении с Celeron M 900 и равняется 64 Кб Кеш L2 у процессора Celeron M 900 гораздо больше в сравнении с Duron 750 и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 750Intel Celeron M 900 Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 750Intel Celeron M 900 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер, потоков, инструкции, сокет, технологии авторазгона, частота, год выхода, температурные данные, структура, и многое другое.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик выделяются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 900 (123 балла) над Duron 750 (95 баллов). Duron 750 с оценкой 95 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Celeron M 900 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1000 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 750 получив 155.21 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.