BNAME.RU » Сравнение AMD Duron 1800 vs AMD Duron 750

Сравнить процессоры AMD Duron 1800 и AMD Duron 750

Поиск процессоров

Сравнение Duron 1800 против Duron 750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Duron 1800
Изменить
AMD Duron 750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровDuronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1800750Название модели процессора
Год2003 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ApplebredSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP57 Вт33.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L264 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1800

221.36

(100%)

AMD Duron 750

113.31

(51,19%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1800

186

(100%)

AMD Duron 750

95

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Duron 750

0.11

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Duron 750

0.11

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.45

(100%)

AMD Duron 750

9.42

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.51

(100%)

AMD Duron 750

9.39

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1800

393.14

(100%)

AMD Duron 750

199.06

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1800

389.93

(100%)

AMD Duron 750

199.88

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

5

(100%)

AMD Duron 750

2.56

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

1.17

(100%)

AMD Duron 750

0.59

(50%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1800

303.81

(100%)

AMD Duron 750

155.21

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1800

126.82

(100%)

AMD Duron 750

64.31

(51%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Duron 1800 2003 г

AMD Duron 750 2000 г

Число ядер

AMD Duron 1800 1 ядро

AMD Duron 750 1 ядро

Число потоков

AMD Duron 1800 1 поток

AMD Duron 750 1 поток

Тактовая частота

AMD Duron 1800 1800 МГц

AMD Duron 750 750 МГц

Частота авторазгона

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Техпроцесс

AMD Duron 1800 130 Нм

AMD Duron 750 180 Нм

Число транзисторов

AMD Duron 1800 37 млн

AMD Duron 750 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Duron 1800 57 Вт

AMD Duron 750 33.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Duron 1800 85 °C

AMD Duron 750 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Размер кристалла

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Кеш L1

AMD Duron 1800 128 Кб

AMD Duron 750 128 Кб

Кеш L2

AMD Duron 1800 64 Кб

AMD Duron 750 64 Кб

Кеш L3

AMD Duron 1800 Нет данных

AMD Duron 750 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Duron 1800AMD Duron 750
Обе модели процессоров от компании amd
Обе модели процессоров относятся к одному классу Duron
Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Две модели процессоров работают на разъеме Socket 462
CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 64 Кб
Различия
AMD Duron 1800AMD Duron 750
Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred Архитектура ядра у процессора Duron 750 называется Spitfire
Данные по системной шине AMD Duron 1800 - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 750 - 200 MHz
Duron 1800 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 750 Мегагерц Duron 750 Duron 750 серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 750 Мегагерц против 1800 Мегагерц
Duron 1800 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Duron 750 Duron 750 менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нм
В процессоре Duron 1800 намного большее количество транзисторов, 37 млн против 25 миллионов Duron 750 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 25 млн против 37 млн
Для процессора Duron 1800 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность достигает 57 Ватт Duron 750 выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 33.4 Вт
Порог возможной температуры ядер у Duron 1800 доходит до 85 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Duron 750 Предел максимальной температуры ядер у Duron 750 не сильно выше и составляет 90 градусов

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Duron 1800AMD Duron 750 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Duron 1800AMD Duron 750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, количество ядер, потоков, частота, структура, температурный режим, сокет, год выхода, технологии авторазгона, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1800 по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 750. Модель Duron 750 в сравнении с конкурентом едва набирает 113.31 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1800 (186 баллов) над Duron 750 (95 баллов). Duron 750 с оценкой 95 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Duron 1800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 750 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Duron 1800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Duron 750 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Duron 1800 с результатом 18.45 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 750 сильно от него отстает получив в тесте 9.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Duron 1800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 750 проваливает данный тест с оценкой 9.39 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1800 получил 393.14 балла, что значительно больше чем у Duron 750. В этом тесте процессор Duron 750 получает крайне низкую оценку 199.06 баллов - по сравнению с Duron 1800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Duron 1800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 389.93 баллов. А вот у его конкурента Duron 750 дела обстоят куда хуже - 199.88 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1800 значительно выше и составляет 5 Кадров/с. А вот Duron 750 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.56 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1800 в формате mpeg4 - результат составил 1.17 Кадров/с. Его конкурент Duron 750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.59 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Duron 1800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 303.81 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 750 получив 155.21 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Duron 1800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 126.82 Кб/с. От него сильно отстал Duron 750, скорость которого не превышала 64.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.