Сравнение C-50 против G-Series GX-210JA
| Процессоры / Характеристики | AMD C-50 Изменить | AMD G-Series GX-210JA Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | C-series | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 50 | 210JA | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 4 января 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ontario | eKabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT1 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 40 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 9 Вт | 6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6250 | Radeon HD 8180 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $83 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 75 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD C-50 | AMD G-Series GX-210JA |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Тактовая частота у обоих процессоров равна 1000 Мегагерц | |
| Максимальная температура ядра у представленных CPU равняется 90 °C | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 1 | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCIe версии 2.0 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Кб | |
| AMD C-50 | AMD G-Series GX-210JA |
|---|---|
| C-50 принадлежит к семейству процессоров C-series | G-Series GX-210JA принадлежит к семейству процессоров G-Series |
| Архитектура ядра у процессора C-50 называется Ontario | Архитектура ядра у процессора G-Series GX-210JA называется eKabini |
| C-50 это мобильный процессор | G-Series GX-210JA это встраиваемый процессор |
| AMD C-50 работает на сокете Socket FT1 | AMD G-Series GX-210JA работает на сокете Socket FT3 |
| C-50 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 40 нм | G-Series GX-210JA в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 28 нм, в сравнение с 40 нм у соперника C-50 |
| Для C-50 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 9 Вт | G-Series GX-210JA значительно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 6 Вт |
| Процессор C-50 обладает интегрированным видео Radeon HD 6250 | Процессор G-Series GX-210JA обладает интегрированным видео Radeon HD 8180 |
| C-50 проигрывает в плане числа каналов PCI-e в сравнении с конкурентом | G-Series GX-210JA поддерживает значительно большее число линий PCI-e в сравнении с конкурентом |
| C-50 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD C-50 | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD C-50 | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-50 | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD C-50 | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех программах, структура, год выпуска, инструкции, кол-во ядер и потоков, частота, температурный режим, технологии разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор C-50 не сильно превосходит своего соперника G-Series GX-210JA. Сам же процессор G-Series GX-210JA смог набрать 299.63 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора C-50 (260 баллов) над G-Series GX-210JA (248 баллов). G-Series GX-210JA незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование C-50 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как G-Series GX-210JA получает 0.28 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для C-50 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам G-Series GX-210JA набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендера сложных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. C-50 с результатом 38.54 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент G-Series GX-210JA сильно от него отстает получив в тесте 24.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора C-50 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.59 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-Series GX-210JA проваливает данный тест с оценкой 13.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-50 получил 943 балла, что значительно больше чем у G-Series GX-210JA. В этом тесте процессор G-Series GX-210JA получает крайне низкую оценку 525 баллов - по сравнению с C-50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. C-50 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 562 балла. А вот у его конкурента G-Series GX-210JA дела обстоят куда хуже - 355.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 4v и пятая. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-50 значительно выше и составляет 10.83 Кадров/с. А вот G-Series GX-210JA плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором C-50 в формате mpeg4 - результат составил 2.44 Кадров/с. Его конкурент G-Series GX-210JA по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Этот тест часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. C-50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 636 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор G-Series GX-210JA получив 407.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. C-50 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 260.25 Кб/с. От него сильно отстал G-Series GX-210JA, скорость которого не превышала 168.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
