BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 3100+ vs AMD Duron 950

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 3100+ и AMD Duron 950

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 3100+ против Duron 950

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 3100+
Изменить
AMD Duron 950
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3100+950Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 2003-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThortonMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт44.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$60-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 3100+

317.41

(100%)

AMD Duron 950

135.83

(42,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 3100+

282

(100%)

AMD Duron 950

114

(40%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3100+

0.32

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(41%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 3100+

0.32

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3100+

28.01

(100%)

AMD Duron 950

11.37

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 3100+

27.96

(100%)

AMD Duron 950

11.3

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 3100+

591.17

(100%)

AMD Duron 950

240.47

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 3100+

591.22

(100%)

AMD Duron 950

238.95

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3100+

7.53

(100%)

AMD Duron 950

3.04

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 3100+

1.76

(100%)

AMD Duron 950

0.72

(41%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 3100+

461.82

(100%)

AMD Duron 950

186.44

(40%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 3100+

191.2

(100%)

AMD Duron 950

77.27

(40%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 3100+ 2002 г

AMD Duron 950 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 3100+ 1 ядро

AMD Duron 950 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 3100+ 1 поток

AMD Duron 950 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 3100+ 2200 МГц

AMD Duron 950 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 3100+ 130 Нм

AMD Duron 950 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 3100+ 54 млн

AMD Duron 950 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 3100+ 68.3 Вт

AMD Duron 950 44.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 3100+ 85 °C

AMD Duron 950 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 3100+ 128 Кб

AMD Duron 950 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 3100+ 256 Кб

AMD Duron 950 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 3100+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 950
Две модели от бренда amd
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket 462
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 950
Athlon XP 3100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 950 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3100+ называется Thorton Архитектура ядра у процессора Duron 950 называется Morgan | Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 3100+ - 400 MHz Данные по системной шине AMD Duron 950 - 200 MHz
Athlon XP 3100+ уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 950 МГц Duron 950 Duron 950 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 950 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц
Athlon XP 3100+ по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у Duron 950 Duron 950 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нм
В процессоре Athlon XP 3100+ намного большее число транзисторов, 54 миллионов против 25 млн Процессор Duron 950 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 25 млн против 54 млн
Для Athlon XP 3100+ понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 68.3 Вт Duron 950 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 44.4 Вт
Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 3100+ составляет 85 градусов. Не значительно уступает процессору Duron 950 Предел допустимой температуры ядер у Duron 950 слегка выше и равен 90 градусов
Объем кэша L2 у CPU Athlon XP 3100+ гораздо больше по сравнению с Duron 950 и составляет 256 Кб Кеш L2 у процессора Duron 950 значительно меньше чем у Athlon XP 3100+ и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 950 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 3100+AMD Duron 950 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований во программах, год выхода, кол-во ядер и потоков, структура, инструкции, температурный режим, технологии разгона, сокет, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 3100+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 950. Модель Duron 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 135.83 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 3100+ (282 балла) над Duron 950 (114 баллов). Duron 950 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 3100+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.32 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 950 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 3100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.32 баллов. А вот сам Duron 950 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3д объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 3100+ с результатом 28.01 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 950 сильно от него отстает получив в тесте 11.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3100+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 950 проваливает данный тест с оценкой 11.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 3100+ получил 591.17 балл, что значительно больше чем у Duron 950. В этом тесте процессор Duron 950 получает крайне низкую оценку 240.47 баллов - по сравнению с Athlon XP 3100+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Athlon XP 3100+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 591.22 балл. А вот у его конкурента Duron 950 дела обстоят куда хуже - 238.95 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 3100+ значительно выше и составляет 7.53 Кадров/с. А вот Duron 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.04 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 3100+ в формате mpeg4 - результат составил 1.76 Кадров/с. Его конкурент Duron 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.72 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon XP 3100+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 461.82 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 950 получив 186.44 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon XP 3100+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 191.2 Кб/с. От него сильно отстал Duron 950, скорость которого не превышала 77.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.