BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2800+ vs AMD Athlon 64 2600+

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2800+ и AMD Athlon 64 2600+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2800+ против Athlon 64 2600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2800+
Изменить
AMD Athlon 64 2600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2800+2600+Название модели процессора
Год2002 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2001Январь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | BartonLimaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины333 | 266 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2250 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн122 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP74.3 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$80$76Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм277 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 | 512512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2800+

297.9

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2800+

260

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

243

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2800+

0.29

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2800+

0.29

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2800+

25.81

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2800+

25.73

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2800+

548.23

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2800+

547.09

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2800+

6.93

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2800+

1.63

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2800+

426.32

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2800+

176.07

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2800+ 2002 г

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число ядер

AMD Athlon XP 2800+ 1 ядро

AMD Athlon 64 2600+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2800+ 1 поток

AMD Athlon 64 2600+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2800+ 2250 МГц

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 1600 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2800+ 130 Нм

AMD Athlon 64 2600+ 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2800+ 54 млн

AMD Athlon 64 2600+ 122 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2800+ 74.3 Вт

AMD Athlon 64 2600+ 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2800+ 85 °C

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2800+ 101 мм2

AMD Athlon 64 2600+ 77 мм2

Кеш L1

AMD Athlon XP 2800+ 128 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2800+ Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2800+AMD Athlon 64 2600+
Оба процессора от бренда amd
Обе модели CPU принадлежат к единому классу Athlon
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры содержат по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 2800+AMD Athlon 64 2600+
Athlon XP 2800+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP Athlon 64 2600+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2800+ называется Thoroughbred | Barton Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2600+ называется Lima
Athlon XP 2800+ менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров Athlon 64 2600+ в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon XP 2800+
Athlon XP 2800+ имеет на порядок меньше транзисторов, 54 миллионов против 122 миллионов В модели процессора Athlon 64 2600+ намного большее количество транзисторов, 122 млн против 54 млн
Для процессора Athlon XP 2800+ необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 74.3 Ватт Athlon 64 2600+ уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт
N/a Athlon 64 2600+ поддерживает архитекутру x64
У Athlon XP 2800+ площадь кристалла значительно больше и составляет 101 кв.мм У Athlon 64 2600+ площадь кристалла намного меньше и равняется 77 мм квадратных

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2800+AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2800+AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во всех бенчмарках, инструкции, температурный режим, кол-во ядер и потоков, тактовая частота, технологии разгона, структура, сокет, год выпуска, и многое другое.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 2800+ (260 баллов) над Athlon 64 2600+ (243 балла). Athlon 64 2600+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3д объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность работы системы.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.