Сравнение Athlon XP 2700+ против Sempron 3500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon XP 2700+ Изменить | AMD Sempron 3500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2700+ | 3500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2002 | Октябрь 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thoroughbred | Manila | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 333 MHz | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2166 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 103 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.3 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $70 | $25 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | $167 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 80 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon XP 2700+ | AMD Sempron 3500+ |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 128 Кб | |
| AMD Athlon XP 2700+ | AMD Sempron 3500+ |
|---|---|
| Athlon XP 2700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Sempron 3500+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred | Архитектура ядра у процессора Sempron 3500+ называется Manila |
| AMD Athlon XP 2700+ работает на сокете Socket 462 | AMD Sempron 3500+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon XP 2700+ - 333 MHz | Данные по системной шине AMD Sempron 3500+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon XP 2700+ незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 2166 МГц в сравнение с 2000 МГц у конкурента Sempron 3500+ | Sempron 3500+ не сильно уступает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2166 Мегагерц |
| Athlon XP 2700+ в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм | Sempron 3500+ по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 130 нм у соперника Athlon XP 2700+ |
| Модель Athlon XP 2700+ содержит значительно меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 103 млн | В CPU Sempron 3500+ намного больше транзисторов, 103 млн против 37 миллионов |
| Тепловыделение Athlon XP 2700+ слегка больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 68.3 Вт | Sempron 3500+ несколько выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 62 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 2700+ немного выше и равен 85 °C | Порог допустимой температуры ядер у Sempron 3500+ равняется 69 °C. Не значительно уступает процессору Athlon XP 2700+ |
| N/a | Sempron 3500+ поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Athlon XP 2700+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 80 мм2 | У Sempron 3500+ площадь кристалла намного больше и составляет 103 кв.мм |
| Объем кеша L2 у процессора Athlon XP 2700+ гораздо больше чем у Sempron 3500+ и составляет 256 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Sempron 3500+ значительно меньше чем у Athlon XP 2700+ и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon XP 2700+ | AMD Sempron 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, инструкции, год выпуска, температурные данные, частота, сокет, архитектура, технологии, количество ядер, потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Sempron 3500+ не сильно превосходит своего соперника Athlon XP 2700+. Сам же процессор Athlon XP 2700+ смог набрать 291.91 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 2700+ (256 баллов) над Sempron 3500+ (232 балла). Sempron 3500+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Sempron 3500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 2700+ получает 0.29 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Athlon XP 2700+ набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3D объектов. Sempron 3500+ с результатом 37.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 2700+ сильно от него отстает получив в тесте 25.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 3500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.92 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 2700+ проваливает данный тест с оценкой 25.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3500+ получил 862 балла, что значительно больше чем у Athlon XP 2700+. В этом тесте процессор Athlon XP 2700+ получает крайне низкую оценку 540.83 баллов - по сравнению с Sempron 3500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Sempron 3500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 908 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 2700+ дела обстоят куда хуже - 538.68 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3500+ значительно выше и составляет 10.66 Кадров/с. А вот Athlon XP 2700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 6.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3500+ в формате mpeg4 - результат составил 2.39 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 2700+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Sempron 3500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 704 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 2700+ получив 417.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Sempron 3500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 256.45 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 2700+, скорость которого не превышала 173.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
