BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2700+ vs AMD Mobile Athlon 64 3000+

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2700+ и AMD Mobile Athlon 64 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2700+ против Mobile Athlon 64 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2700+
Изменить
AMD Mobile Athlon 64 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2700+3000+Название модели процессора
Год2004 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2002Август 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThoroughbredOakvilleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины333 MHz800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2166 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм-Технологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.3 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$70$723Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$85-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла80 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Mobile Athlon 64 3000+

411.57

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

291.91

(70,93%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Mobile Athlon 64 3000+

450

(100%)

AMD Athlon XP 2700+

256

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2700+

0.29

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2700+

0.29

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2700+

25.46

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2700+

25.51

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2700+

540.83

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2700+

538.68

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2700+

6.86

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2700+

1.61

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2700+

417.17

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2700+

173.5

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 3000+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2700+ 2004 г

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число ядер

AMD Athlon XP 2700+ 1 ядро

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2700+ 1 поток

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2700+ 2166 МГц

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 2000 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2700+ 130 Нм

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2700+ 37 млн

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 106 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2700+ 68.3 Вт

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2700+ 85 °C

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2700+ 80 мм2

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 193 мм2

Кеш L1

AMD Athlon XP 2700+ 128 Кб

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2700+ 256 Кб

AMD Mobile Athlon 64 3000+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2700+ Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2700+AMD Mobile Athlon 64 3000+
Две модели процессоров от бренда amd
CPU схожи в плане количества ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 2700+AMD Mobile Athlon 64 3000+
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2700+ называется Thoroughbred Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 3000+ называется Oakville
Athlon XP 2700+ это настольный процессор Mobile Athlon 64 3000+ это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Athlon XP 2700+ - 333 MHz Данные по системной шине AMD Mobile Athlon 64 3000+ - 800 МГц
Модель Athlon XP 2700+ имеет значительно меньшее количество транзисторов, 37 млн против 106 миллионов В CPU Mobile Athlon 64 3000+ значительно больше транзисторов, 106 миллионов против 37 млн
Для процессора Athlon XP 2700+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 68.3 Вт Mobile Athlon 64 3000+ имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт
N/a Mobile Athlon 64 3000+ поддерживает архитекутру x64
У модели Athlon XP 2700+ площадь кристалла намного меньше и равняется 80 кв.мм У процессора Mobile Athlon 64 3000+ площадь кристалла гораздо больше и составляет 193 мм квадратных
Кеш L2 у CPU Athlon XP 2700+ значительно меньше в сравнении с Mobile Athlon 64 3000+ и составляет 256 Кб Кеш L2 у CPU Mobile Athlon 64 3000+ намного больше в сравнении с Athlon XP 2700+ и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2700+AMD Mobile Athlon 64 3000+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2700+AMD Mobile Athlon 64 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, температурный режим, кол-во ядер, потоков, инструкции, базовая частота, год выхода, сокет, технологии разгона, архитектура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Mobile Athlon 64 3000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 2700+. Модель Athlon XP 2700+ в сравнении с конкурентом едва набирает 291.91 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Mobile Athlon 64 3000+ (450 баллов) над Athlon XP 2700+ (256 баллов). Athlon XP 2700+ с оценкой 256 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - значение " число кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые версии, : пятая и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.