BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 2000+ vs AMD Duron 1100

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 2000+ и AMD Duron 1100

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 2000+ против Duron 1100

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 2000+
Изменить
AMD Duron 1100
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2000+1100Название модели процессора
Год2002 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаЯнварь 2002-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thorton | Thoroughbred | PalominoMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1666 МГц1100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP60.3 Вт50.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$75-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$25-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 2000+

229.63

(100%)

AMD Duron 1100

151.58

(66,01%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 2000+

195

(100%)

AMD Duron 1100

127

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2000+

0.22

(100%)

AMD Duron 1100

0.14

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 2000+

0.22

(100%)

AMD Duron 1100

0.14

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2000+

19.32

(100%)

AMD Duron 1100

12.63

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 2000+

19.3

(100%)

AMD Duron 1100

12.63

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 2000+

412.3

(100%)

AMD Duron 1100

267.24

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 2000+

410.19

(100%)

AMD Duron 1100

267.95

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2000+

5.24

(100%)

AMD Duron 1100

3.4

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 2000+

1.22

(100%)

AMD Duron 1100

0.79

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 2000+

319.71

(100%)

AMD Duron 1100

206.81

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 2000+

131.6

(100%)

AMD Duron 1100

85.91

(65%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 2000+ 2002 г

AMD Duron 1100 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 2000+ 1 ядро

AMD Duron 1100 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 2000+ 1 поток

AMD Duron 1100 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 2000+ 1666 МГц

AMD Duron 1100 1100 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 2000+ 130 Нм

AMD Duron 1100 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 2000+ 54 млн

AMD Duron 1100 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 2000+ 60.3 Вт

AMD Duron 1100 50.3 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 2000+ 90 °C

AMD Duron 1100 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 2000+ 150 мм2

AMD Duron 1100 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 2000+ 128 Кб

AMD Duron 1100 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 2000+ 256 Кб

AMD Duron 1100 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 2000+ Нет данных

AMD Duron 1100 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1100
Два процессора от фирмы amd
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на сокете Socket 462
CPU содержат по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Предельная температура ядра обоих CPU достигает 90 °C
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1100
Athlon XP 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 1100 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2000+ называется Thorton | Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 1100 называется Morgan
Данные по системной шине AMD Athlon XP 2000+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1100 - 200 MHz
Athlon XP 2000+ серьёзно обгоняет в плане частоты, 1666 Мегагерц против 1100 Мегагерц у конкурента Duron 1100 Duron 1100 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 1100 МГц против 1666 МГц
Athlon XP 2000+ по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у конкурента Duron 1100 Duron 1100 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нанометров
В CPU Athlon XP 2000+ намного больше транзисторов, 54 млн против 25 млн Модель Duron 1100 имеет намного меньше транзисторов, 25 миллионов против 54 млн
Тепловое выделение Athlon XP 2000+ немного больше по сравнению с Duron 1100, его TDP равняется 60.3 Вт Duron 1100 несколько превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 50.3 Ватт
Кэш второго уровня у CPU Athlon XP 2000+ гораздо больше чем у Duron 1100 и равен 256 Килобайт Размер кеша L2 у CPU Duron 1100 значительно меньше в сравнении с Athlon XP 2000+ и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1100 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 2000+AMD Duron 1100 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, частота, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, технологии автоматического разгона, архитектура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1100. Модель Duron 1100 в сравнении с конкурентом едва набирает 151.58 балл.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2000+ (195 баллов) над Duron 1100 (127 баллов). Duron 1100 с оценкой 127 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1100 получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Duron 1100 набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Программа идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 2000+ с результатом 19.32 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1100 сильно от него отстает получив в тесте 12.63 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1100 проваливает данный тест с оценкой 12.63 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2000+ получил 412.3 баллов, что значительно больше чем у Duron 1100. В этом тесте процессор Duron 1100 получает крайне низкую оценку 267.24 баллов - по сравнению с Athlon XP 2000+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Athlon XP 2000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 410.19 баллов. А вот у его конкурента Duron 1100 дела обстоят куда хуже - 267.95 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные пятая и 4v. Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2000+ значительно выше и составляет 5.24 Кадров/с. А вот Duron 1100 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.4 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более высокое качество видео. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2000+ в формате mpeg4 - результат составил 1.22 Кадров/с. Его конкурент Duron 1100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.79 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Athlon XP 2000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 319.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1100 получив 206.81 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon XP 2000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 131.6 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1100, скорость которого не превышала 85.91 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.