BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 1700+ vs AMD Duron 950

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 1700+ и AMD Duron 950

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 1700+ против Duron 950

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 1700+
Изменить
AMD Duron 950
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1700+950Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | PalominoMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1466 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP49.4 Вт44.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1700+

204.1

(100%)

AMD Duron 950

135.83

(66,55%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1700+

176

(100%)

AMD Duron 950

114

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(100%)

AMD Duron 950

0.13

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(100%)

AMD Duron 950

11.37

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(100%)

AMD Duron 950

11.3

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1700+

372.58

(100%)

AMD Duron 950

240.47

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1700+

371.42

(100%)

AMD Duron 950

238.95

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1700+

4.72

(100%)

AMD Duron 950

3.04

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1700+

1.1

(100%)

AMD Duron 950

0.72

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1700+

286.5

(100%)

AMD Duron 950

186.44

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1700+

119.05

(100%)

AMD Duron 950

77.27

(65%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 1700+ 2001 г

AMD Duron 950 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 1700+ 1 ядро

AMD Duron 950 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 1700+ 1 поток

AMD Duron 950 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 1700+ 1466 МГц

AMD Duron 950 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 1700+ 130 Нм

AMD Duron 950 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 1700+ 37 млн

AMD Duron 950 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 1700+ 49.4 Вт

AMD Duron 950 44.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 1700+ 90 °C

AMD Duron 950 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 1700+ 150 мм2

AMD Duron 950 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 1700+ 128 Кб

AMD Duron 950 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 1700+ 256 Кб

AMD Duron 950 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 950 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 950
Два процессора от бренда amd
Оба процессора появились в 2001 году
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на сокете Socket 462
CPU схожи в плане количества ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Максимальная температура ядра у двух процессоров составляет 90 °C
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 950
Athlon XP 1700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 950 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1700+ называется Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 950 называется Morgan | Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 1700+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 950 - 200 MHz
Athlon XP 1700+ серьёзно обгоняет по части частоты, 1466 Мегагерц в сравнение с 950 МГц Duron 950 Duron 950 значительно отстает в плане тактовой частоты, 950 Мегагерц против 1466 Мегагерц
Athlon XP 1700+ в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 130 нм, против 180 нм у конкурента Duron 950 Duron 950 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров
В модели процессора Athlon XP 1700+ значительно больше транзисторов, 37 миллионов против 25 млн Процессор Duron 950 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 25 млн против 37 миллионов
Расчетная мощность Athlon XP 1700+ слегка больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 49.4 Ватт Duron 950 слегка обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 44.4 Вт
Объем кэша L2 у процессора Athlon XP 1700+ намного больше по сравнению с Duron 950 и равен 256 Килобайт Кэш L2 у процессора Duron 950 гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 1700+ и равен 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 950 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 950 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, технологии разгона, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, год выхода, архитектура, базовая частота, инструкции, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1700+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 950. Модель Duron 950 в сравнении с конкурентом едва набирает 135.83 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1700+ (176 баллов) над Duron 950 (114 баллов). Duron 950 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 1700+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 950 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Duron 950 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора в процессе просчета сложных 3д моделей. Athlon XP 1700+ с результатом 17.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 950 сильно от него отстает получив в тесте 11.37 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 950 проваливает данный тест с оценкой 11.3 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1700+ получил 372.58 балла, что значительно больше чем у Duron 950. В этом тесте процессор Duron 950 получает крайне низкую оценку 240.47 баллов - по сравнению с Athlon XP 1700+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon XP 1700+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 371.42 балл. А вот у его конкурента Duron 950 дела обстоят куда хуже - 238.95 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия теста загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1700+ значительно выше и составляет 4.72 Кадров/с. А вот Duron 950 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.04 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1700+ в формате mpeg4 - результат составил 1.1 Кадров/с. Его конкурент Duron 950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.72 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Athlon XP 1700+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 286.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 950 получив 186.44 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon XP 1700+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 119.05 Кб/с. От него сильно отстал Duron 950, скорость которого не превышала 77.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.