BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 1700+ vs AMD Duron 1000

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 1700+ и AMD Duron 1000

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 1700+ против Duron 1000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 1700+
Изменить
AMD Duron 1000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1700+1000Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Thoroughbred | PalominoMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1466 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP49.4 Вт47.1 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$30-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1700+

204.1

(100%)

AMD Duron 1000

144.83

(70,96%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1700+

176

(100%)

AMD Duron 1000

122

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(100%)

AMD Duron 1000

0.14

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1700+

0.2

(100%)

AMD Duron 1000

0.14

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(100%)

AMD Duron 1000

12.08

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1700+

17.5

(100%)

AMD Duron 1000

12.11

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1700+

372.58

(100%)

AMD Duron 1000

257.98

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1700+

371.42

(100%)

AMD Duron 1000

256.35

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1700+

4.72

(100%)

AMD Duron 1000

3.29

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1700+

1.1

(100%)

AMD Duron 1000

0.77

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1700+

286.5

(100%)

AMD Duron 1000

198.69

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1700+

119.05

(100%)

AMD Duron 1000

82.37

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 1700+ 2001 г

AMD Duron 1000 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 1700+ 1 ядро

AMD Duron 1000 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 1700+ 1 поток

AMD Duron 1000 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 1700+ 1466 МГц

AMD Duron 1000 1000 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 1700+ 130 Нм

AMD Duron 1000 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 1700+ 37 млн

AMD Duron 1000 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 1700+ 49.4 Вт

AMD Duron 1000 47.1 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 1700+ 90 °C

AMD Duron 1000 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 1700+ 150 мм2

AMD Duron 1000 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 1700+ 128 Кб

AMD Duron 1000 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 1700+ 256 Кб

AMD Duron 1000 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 1700+ Нет данных

AMD Duron 1000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 1000
Обе модели процессоров от бренда amd
Оба процессора появились в 2001 г
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Обе модели работают на разъеме Socket 462
CPU содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Возможная температура ядра у двух CPU доходит до 90 градусов Цельсия
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 1000
Athlon XP 1700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 1000 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1700+ называется Thoroughbred | Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 1000 называется Morgan
Данные по системной шине AMD Athlon XP 1700+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1000 - 200 MHz
Athlon XP 1700+ значительно превосходит по части тактовой частоты, 1466 Мегагерц против 1000 МГц у соперника Duron 1000 Duron 1000 ощутимо уступает в плане базовой частоты, 1000 Мегагерц против 1466 МГц
Athlon XP 1700+ в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс составляет 130 нанометров, против 180 нанометров у Duron 1000 Duron 1000 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 180 нм
В модели Athlon XP 1700+ намного больше транзисторов, 37 миллионов против 25 млн Duron 1000 содержит на порядок меньше транзисторов, 25 миллионов против 37 миллионов
Тепловое выделение Athlon XP 1700+ не сильно больше в сравнении с Duron 1000, его TDP равен 49.4 Вт Duron 1000 не сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 47.1 Ватт
Кеш второго уровня у процессора Athlon XP 1700+ значительно больше по сравнению с Duron 1000 и составляет 256 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Duron 1000 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 1700+ и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 1000 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1700+AMD Duron 1000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, частота, температурный режим, год выхода, сокет, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, инструкции, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1700+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 1000. Модель Duron 1000 в сравнении с конкурентом едва набирает 144.83 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1700+ (176 баллов) над Duron 1000 (122 балла). Duron 1000 с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 1700+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1000 получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Duron 1000 набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра процессора при просчете высокополигональных 3D объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon XP 1700+ с результатом 17.5 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1000 сильно от него отстает получив в тесте 12.08 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 17.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1000 проваливает данный тест с оценкой 12.11 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1700+ получил 372.58 балла, что значительно больше чем у Duron 1000. В этом тесте процессор Duron 1000 получает крайне низкую оценку 257.98 баллов - по сравнению с Athlon XP 1700+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon XP 1700+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 371.42 балл. А вот у его конкурента Duron 1000 дела обстоят куда хуже - 256.35 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1700+ значительно выше и составляет 4.72 Кадров/с. А вот Duron 1000 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1700+ в формате mpeg4 - результат составил 1.1 Кадров/с. Его конкурент Duron 1000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.77 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon XP 1700+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 286.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1000 получив 198.69 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon XP 1700+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 119.05 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1000, скорость которого не превышала 82.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.