BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon XP 1500+ vs AMD Duron 900

Сравнить процессоры AMD Athlon XP 1500+ и AMD Duron 900

Поиск процессоров

Сравнение Athlon XP 1500+ против Duron 900

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon XP 1500+
Изменить
AMD Duron 900
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1500+900Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2001-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PalominoMorgan | SpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP60 Вт42.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$246-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла150 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1500+

192.85

(100%)

AMD Duron 900

129.82

(67,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1500+

167

(100%)

AMD Duron 900

109

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1500+

0.19

(100%)

AMD Duron 900

0.12

(63%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1500+

0.19

(100%)

AMD Duron 900

0.12

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1500+

16.57

(100%)

AMD Duron 900

10.82

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1500+

16.5

(100%)

AMD Duron 900

10.84

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1500+

350.29

(100%)

AMD Duron 900

230.31

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1500+

352.25

(100%)

AMD Duron 900

229.99

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1500+

4.46

(100%)

AMD Duron 900

2.93

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1500+

1.05

(100%)

AMD Duron 900

0.69

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1500+

271.44

(100%)

AMD Duron 900

178.95

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1500+

113.44

(100%)

AMD Duron 900

74.12

(65%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon XP 1500+ 2001 г

AMD Duron 900 2001 г

Число ядер

AMD Athlon XP 1500+ 1 ядро

AMD Duron 900 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon XP 1500+ 1 поток

AMD Duron 900 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon XP 1500+ 1333 МГц

AMD Duron 900 900 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon XP 1500+ 180 Нм

AMD Duron 900 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon XP 1500+ 37 млн

AMD Duron 900 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon XP 1500+ 60 Вт

AMD Duron 900 42.7 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon XP 1500+ 90 °C

AMD Duron 900 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon XP 1500+ 150 мм2

AMD Duron 900 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon XP 1500+ 128 Кб

AMD Duron 900 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon XP 1500+ 256 Кб

AMD Duron 900 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon XP 1500+ Нет данных

AMD Duron 900 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon XP 1500+AMD Duron 900
Две модели от компании amd
Два процессора были выпущены в 2001 г
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на сокете Socket 462
Процессоры похожи по части числа ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс двух процессоров составляет 180 нанометров
Максимально допустимая температура ядра этих моделей достигает 90 градусов
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon XP 1500+AMD Duron 900
Athlon XP 1500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Duron 900 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1500+ называется Palomino Архитектура ядра у процессора Duron 900 называется Morgan | Spitfire
Данные по системной шине AMD Athlon XP 1500+ - 266 MHz Данные по системной шине AMD Duron 900 - 200 MHz
Athlon XP 1500+ сильно обгоняет по части тактовой частоты, 1333 МГц против 900 Мегагерц Duron 900 Duron 900 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 900 Мегагерц против 1333 Мегагерц
В CPU Athlon XP 1500+ намного больше транзисторов, 37 млн против 25 миллионов Процессор Duron 900 имеет намного меньшее количество транзисторов, 25 млн против 37 млн
Для модели Athlon XP 1500+ понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 60 Вт Duron 900 значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 42.7 Вт
Кеш второго уровня у процессора Athlon XP 1500+ гораздо больше чем у Duron 900 и составляет 256 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора Duron 900 гораздо меньше в сравнении с Athlon XP 1500+ и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1500+AMD Duron 900 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon XP 1500+AMD Duron 900 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во бенчмарках, технологии разгона, инструкции, температурные данные, год выпуска, архитектура, сокет, тактовая частота, количество ядер и потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 1500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 900. Модель Duron 900 в сравнении с конкурентом едва набирает 129.82 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди тестов существуют шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 1500+ (167 баллов) над Duron 900 (109 баллов). Duron 900 с оценкой 109 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon XP 1500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.19 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 900 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 1500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.19 баллов. А вот сам Duron 900 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D объектов. Athlon XP 1500+ с результатом 16.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 900 сильно от него отстает получив в тесте 10.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 16.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 900 проваливает данный тест с оценкой 10.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1500+ получил 350.29 баллов, что значительно больше чем у Duron 900. В этом тесте процессор Duron 900 получает крайне низкую оценку 230.31 баллов - по сравнению с Athlon XP 1500+.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon XP 1500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 352.25 балла. А вот у его конкурента Duron 900 дела обстоят куда хуже - 229.99 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1500+ значительно выше и составляет 4.46 Кадров/с. А вот Duron 900 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 1500+ в формате mpeg4 - результат составил 1.05 Кадров/с. Его конкурент Duron 900 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Athlon XP 1500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 271.44 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 900 получив 178.95 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon XP 1500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 113.44 Кб/с. От него сильно отстал Duron 900, скорость которого не превышала 74.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность системы. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.