BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 870K vs AMD FX-4120

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 870K и AMD FX-4120

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 870K против FX-4120

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 870K
Изменить
AMD FX-4120
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора870K4120Название модели процессора
Год2015 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3900 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 870K

3861.56

(100%)

AMD FX-4120

2855.27

(73,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 870K

3425

(100%)

AMD FX-4120

2390

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 870K

3.9

(100%)

AMD FX-4120

2.74

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 870K

0.82

(100%)

AMD FX-4120

0.56

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 870K

339.26

(100%)

AMD FX-4120

238.01

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 870K

86.33

(100%)

AMD FX-4120

59.91

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X4 870K

7199.61

(100%)

AMD FX-4120

5042.42

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 870K

2744.87

(100%)

AMD FX-4120

2155.27

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 870K

91.99

(100%)

AMD FX-4120

64.09

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 870K

21.57

(100%)

AMD FX-4120

15.03

(70%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 870K

5609.94

(100%)

AMD FX-4120

3893.92

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 870K

2315.37

(100%)

AMD FX-4120

1616.19

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 870K 2015 г

AMD FX-4120 2012 г

Число ядер

AMD Athlon X4 870K 4 ядра

AMD FX-4120 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon X4 870K 4 потока

AMD FX-4120 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon X4 870K 3900 МГц

AMD FX-4120 3300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 870K 4100 МГц

AMD FX-4120 3900 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 870K 28 Нм

AMD FX-4120 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 870K 2410 млн

AMD FX-4120 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 870K 95 Вт

AMD FX-4120 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 870K 72.4 °C

AMD FX-4120 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-4120 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 870K 2 канала RAM

AMD FX-4120 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-4120 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 870K 20 линий PCIe

AMD FX-4120 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-4120 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon X4 870K 256 Кб

AMD FX-4120 192 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 870K 4096 Кб

AMD FX-4120 4096 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 870K Нет данных

AMD FX-4120 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 870KAMD FX-4120
Два процессора от бренда amd
Оба процессора вышли в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры похожи в плане количества ядер: 4 ядра
Обе модели процессоров имеют по 4 потока
Данные CPU имеют встроенную возможность разгона
Тепловое выделение двух CPU равно 95 Ватт
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 4096 Кб
Различия
AMD Athlon X4 870KAMD FX-4120
Athlon X4 870K принадлежит к семейству процессоров A-series FX-4120 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 870K называется Godavari Архитектура ядра у процессора FX-4120 называется Zambezi
AMD Athlon X4 870K работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-4120 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 870K не сильно обгоняет по части базовой частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц у соперника FX-4120 FX-4120 незначительно уступает по части базовой частоты, 3300 МГц против 3900 Мегагерц
Athlon X4 870K немного выигрывает в плане турбо частоты, 4100 МГц в сравнение с 3900 Мегагерц FX-4120 слегка проигрывает в плане turbo частоты, 3900 Мегагерц против 4100 МГц Athlon X4 870K
Athlon X4 870K весьма технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше в сравнении с конкурентом и составляет 28 нанометров FX-4120 немного в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс незначительно больше и равняется 32 нанометров
В модели процессора Athlon X4 870K намного больше транзисторов, 2410 миллионов против 1200 миллионов Модель FX-4120 имеет значительно меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 миллионов
Предел допустимой температуры ядер у Athlon X4 870K не сильно выше и доходит до 72.4 °C Предел максимально возможной температуры ядер у FX-4120 достигает 70 °C. Не намного отстав от процессора Athlon X4 870K
Величина кэша L1 у процессора Athlon X4 870K намного больше в сравнении с FX-4120 и составляет 256 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора FX-4120 намного меньше чем у Athlon X4 870K и составляет 192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-4120 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-4120 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-4120 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-4120 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-4120 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 870KAMD FX-4120 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во программах, архитектура, базовая частота, сокет, инструкции, год выпуска, температурные данные, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 870K по большинству параметров превосходит своего соперника FX-4120. Модель FX-4120 в сравнении с конкурентом едва набирает 2855.27 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 870K (3425 баллов) над FX-4120 (2390 баллов). FX-4120 с оценкой 2390 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon X4 870K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-4120 получает 2.74 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 870K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам FX-4120 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Программа подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Athlon X4 870K с результатом 339.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-4120 сильно от него отстает получив в тесте 238.01 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X4 870K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-4120 проваливает данный тест с оценкой 59.91 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 870K получил 7199.61 баллов, что значительно больше чем у FX-4120. В этом тесте процессор FX-4120 получает крайне низкую оценку 5042.42 балла - по сравнению с Athlon X4 870K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Athlon X4 870K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2744.87 балла. А вот у его конкурента FX-4120 дела обстоят куда хуже - 2155.27 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия программы задействует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 870K значительно выше и составляет 91.99 Кадров/с. А вот FX-4120 плохо справился с заданием, его скорость составила 64.09 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 870K в формате mpeg4 - результат составил 21.57 Кадров/с. Его конкурент FX-4120 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.03 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Athlon X4 870K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5609.94 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-4120 получив 3893.92 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением ОС Windows. Athlon X4 870K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2315.37 Кб/с. От него сильно отстал FX-4120, скорость которого не превышала 1616.19 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.