Сравнение Athlon X4 830 против Ryzen 3 3250U
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X4 830 Изменить | AMD Ryzen 3 3250U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X4 | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 830 | 3250U | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 6 января 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kaveri | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2410 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $430 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X4 830 | AMD Ryzen 3 3250U |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCIe версии 3.0 | |
| AMD Athlon X4 830 | AMD Ryzen 3 3250U |
|---|---|
| Athlon X4 830 принадлежит к семейству процессоров A-series | Ryzen 3 3250U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Athlon X4 830 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 | Ryzen 3 3250U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X4 830 называется Kaveri | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3250U называется Picasso |
| Athlon X4 830 это настольный процессор | Ryzen 3 3250U это мобильный процессор |
| AMD Athlon X4 830 работает на сокете Socket FM2+ | AMD Ryzen 3 3250U работает на сокете Socket FP5 |
| Athlon X4 830 сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 | Ryzen 3 3250U серьёзно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 |
| Athlon X4 830 незначительно выигрывает в плане частоты, 3000 МГц против 2600 Мегагерц у соперника Ryzen 3 3250U | Ryzen 3 3250U не сильно проигрывает в плане частоты, 2600 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| Athlon X4 830 немного проигрывает по части турбо частоты, 3400 Мегагерц против 3500 МГц у соперника | Ryzen 3 3250U слегка выигрывает по части турбо частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц |
| Athlon X4 830 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 28 нанометров | Ryzen 3 3250U в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нм, в сравнение с 28 нм у конкурента Athlon X4 830 |
| Процессор Athlon X4 830 имеет на порядок меньше транзисторов, 2410 миллионов против 4500 миллионов | В процессоре Ryzen 3 3250U значительно больше транзисторов, 4500 млн против 2410 миллионов |
| Для Athlon X4 830 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 65 Вт | Ryzen 3 3250U имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 15 Вт |
| Athlon X4 830 может использовать значительно большее количество линий PCI-Express в сравнении с конкурентом | Ryzen 3 3250U сильно уступает по части количества каналов PCI-e чем его конкурент |
| N/a | Ryzen 3 3250U поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Athlon X4 830 намного больше по сравнению с Ryzen 3 3250U и составляет 256 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у процессора Ryzen 3 3250U значительно меньше чем у Athlon X4 830 и равен 192 Кб |
| Объем кэша L2 у CPU Athlon X4 830 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 3250U и равняется 4096 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU Ryzen 3 3250U намного меньше по сравнению с Athlon X4 830 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 830 | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 830 | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 830 | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 830 | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 830 | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X4 830 | AMD Ryzen 3 3250U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, структура, инструкции, год выпуска, сокет, частота, кол-во ядер, потоков, технологии, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 3250U по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 830. Модель Athlon X4 830 в сравнении с конкурентом едва набирает 3505.01 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди тестов имеются вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 3250U (4132 балла) над Athlon X4 830 (2901 балл). Athlon X4 830 с оценкой 2901 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 3250U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.85 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon X4 830 получает свои 3.3 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3250U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.58 балл. А вот сам Athlon X4 830 набрав в этом тесте 0.68 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Ryzen 3 3250U с оценкой 344 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon X4 830 набирая 289.26 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3250U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 138 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon X4 830 проваливает данный тест с оценкой 86.29 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3250U получил 8115 баллов, что значительно больше чем у Athlon X4 830. В этом тесте процессор Athlon X4 830 получает крайне низкую оценку 6096.39 баллов - по сравнению с Ryzen 3 3250U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Ryzen 3 3250U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3870 баллов. А вот у его конкурента Athlon X4 830 дела обстоят куда хуже - 2355.15 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 4v и 5v. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3250U значительно выше и составляет 97.8 Кадров/с. А вот Athlon X4 830 плохо справился с заданием, его скорость составила 77.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестирования реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 3 3250U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19.5 Кадров/с. В то время как Athlon X4 830 незначительно отстал с результатом 18.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Athlon X4 830 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4724.93 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 3250U получив 3755 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon X4 830 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1975.06 Кб/с. Ryzen 3 3250U выдал скорость кодирования 1613 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
