BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X4 830 vs AMD FX-6130

Сравнить процессоры AMD Athlon X4 830 и AMD FX-6130

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X4 830 против FX-6130

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X4 830
Изменить
AMD FX-6130
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8306130Название модели процессора
Год2014 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-23 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriZambeziМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков46Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3DDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб288 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6130

4663.73

(100%)

AMD Athlon X4 830

3505.01

(75,15%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6130

4353

(100%)

AMD Athlon X4 830

2901

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6130

4.98

(100%)

AMD Athlon X4 830

3.3

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6130

0.69

(100%)

AMD Athlon X4 830

0.68

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6130

431.37

(100%)

AMD Athlon X4 830

289.26

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 830

86.29

(100%)

AMD FX-6130

73.26

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6130

9148.81

(100%)

AMD Athlon X4 830

6096.39

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6130

2622.71

(100%)

AMD Athlon X4 830

2355.15

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6130

116.22

(100%)

AMD Athlon X4 830

77.89

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6130

27.31

(100%)

AMD Athlon X4 830

18.09

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6130

7075.64

(100%)

AMD Athlon X4 830

4724.93

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6130

2941.43

(100%)

AMD Athlon X4 830

1975.06

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X4 830 2014 г

AMD FX-6130 2012 г

Число ядер

AMD Athlon X4 830 4 ядра

AMD FX-6130 6 ядер

Число потоков

AMD Athlon X4 830 4 потока

AMD FX-6130 6 потоков

Тактовая частота

AMD Athlon X4 830 3000 МГц

AMD FX-6130 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X4 830 3400 МГц

AMD FX-6130 3900 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon X4 830 28 Нм

AMD FX-6130 32 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X4 830 2410 млн

AMD FX-6130 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X4 830 65 Вт

AMD FX-6130 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X4 830 Нет данных

AMD FX-6130 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X4 830 Нет данных

AMD FX-6130 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X4 830 2 канала RAM

AMD FX-6130 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X4 830 Нет данных

AMD FX-6130 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X4 830 16 линий PCIe

AMD FX-6130 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X4 830 Нет данных

AMD FX-6130 315 мм2

Кеш L1

AMD Athlon X4 830 256 Кб

AMD FX-6130 288 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X4 830 4096 Кб

AMD FX-6130 6144 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X4 830 Нет данных

AMD FX-6130 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X4 830AMD FX-6130
Оба процессора от бренда amd
Обе модели появились в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Athlon X4 830AMD FX-6130
Athlon X4 830 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-6130 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Athlon X4 830 называется Kaveri Архитектура ядра у процессора FX-6130 называется Zambezi
AMD Athlon X4 830 работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-6130 работает на сокете Socket AM3+
Athlon X4 830 сильно уступает по числу ядер, 4 против 6 FX-6130 серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 6 против 4
Athlon X4 830 ощутимо отстает в плане числа потоков, 4 против 6 FX-6130 уверенно превосходит в плане количества потоков, 6 против 4
Athlon X4 830 незначительно уступает в плане частоты, 3000 Мегагерц против 3600 МГц FX-6130 слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3600 МГц против 3000 МГц
Athlon X4 830 слегка отстает в плане турбо частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 3900 МГц у конкурента FX-6130 FX-6130 немного выигрывает в плане авторазгона, 3900 МГц против 3400 МГц у конкурента
N/a FX-6130 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Athlon X4 830 достаточно технологичный процессор, его технологический процесс незначительно меньше чем у соперника и равняется 28 нанометров FX-6130 немного в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс слегка больше и составляет 32 нм
В CPU Athlon X4 830 значительно большее число транзисторов, 2410 миллионов против 1200 миллионов FX-6130 содержит намного меньшее число транзисторов, 1200 миллионов против 2410 миллионов
Athlon X4 830 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт Для FX-6130 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 125 Вт
N/a FX-6130 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у CPU Athlon X4 830 слегка меньше чем у FX-6130 и равняется 256 Кб Кеш L1 у CPU FX-6130 слегка больше в сравнении с Athlon X4 830 и составляет 288 Килобайт
Кэш L2 у процессора Athlon X4 830 гораздо меньше чем у FX-6130 и равен 4096 Килобайт Кэш L2 у CPU FX-6130 значительно больше чем у Athlon X4 830 и составляет 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD FX-6130 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD FX-6130 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD FX-6130 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD FX-6130 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD FX-6130 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon X4 830AMD FX-6130 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов во программах, сокет, технологии, температурный режим, базовая частота, кол-во ядер и потоков, год выхода, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-6130 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X4 830. Модель Athlon X4 830 в сравнении с конкурентом едва набирает 3505.01 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеется целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6130 (4353 балла) над Athlon X4 830 (2901 балл). Athlon X4 830 с оценкой 2901 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-6130 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.98 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X4 830 получает 3.3 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-6130 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.69 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon X4 830 набрал в этом тесте 0.68 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. FX-6130 с результатом 431.37 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X4 830 сильно от него отстает получив в тесте 289.26 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X4 830 в программе Cinebench R15 показал результат 86.29 баллов, немного опередив конкурента. Получив 73.26 балла в этом тесте FX-6130 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6130 получил 9148.81 баллов, что значительно больше чем у Athlon X4 830. В этом тесте процессор Athlon X4 830 получает крайне низкую оценку 6096.39 баллов - по сравнению с FX-6130.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. FX-6130 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2622.71 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon X4 830 тоже показал хорошую оценку 2355.15 баллов, немного уступив место модели FX-6130.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : пятая и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6130 значительно выше и составляет 116.22 Кадров/с. А вот Athlon X4 830 плохо справился с заданием, его скорость составила 77.89 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6130 в формате mpeg4 - результат составил 27.31 Кадров/с. Его конкурент Athlon X4 830 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18.09 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. FX-6130 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7075.64 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X4 830 получив 4724.93 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. FX-6130 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2941.43 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X4 830, скорость которого не превышала 1975.06 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.