Сравнение Athlon X2 BE-2350 против Opteron 254
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X2 BE-2350 Изменить | AMD Opteron 254 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2350 | 254 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2007 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $150 | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 126 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X2 BE-2350 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 1024 Кб | |
| AMD Athlon X2 BE-2350 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Athlon X2 BE-2350 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 254 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X2 BE-2350 называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy |
| Athlon X2 BE-2350 это настольный процессор | Opteron 254 это серверный процессор |
| AMD Athlon X2 BE-2350 работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 |
| Athlon X2 BE-2350 ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Opteron 254 значительно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| Athlon X2 BE-2350 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Opteron 254 значительно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon X2 BE-2350 ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Opteron 254 уверенно обгоняет в плане частоты, 2800 Мегагерц против 2100 Мегагерц у соперника Athlon X2 BE-2350 |
| Athlon X2 BE-2350 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 254 | Opteron 254 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм |
| В процессоре Athlon X2 BE-2350 значительно большее число транзисторов, 153 млн против 114 миллионов | Модель Opteron 254 имеет значительно меньше транзисторов, 114 млн против 153 млн |
| Athlon X2 BE-2350 ощутимо выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 45 Ватт | Для процессора Opteron 254 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность составляет 92.6 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon X2 BE-2350 незначительно выше и равняется 78 градусов | Предел возможной температуры ядер у Opteron 254 доходит до 67 градусов. Не намного уступает сопернику Athlon X2 BE-2350 |
| Кеш L1 у процессора Athlon X2 BE-2350 намного больше в сравнении с Opteron 254 и равен 256 Кб | Величина кэша L1 у процессора Opteron 254 гораздо меньше в сравнении с Athlon X2 BE-2350 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 BE-2350 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 BE-2350 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 BE-2350 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 BE-2350 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, год выхода, инструкции, технологии, базовая частота, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X2 BE-2350 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 254. Модель Opteron 254 в сравнении с конкурентом едва набирает 544.9 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик существуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X2 BE-2350 (591 балл) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 с оценкой 451 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon X2 BE-2350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.68 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 254 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Athlon X2 BE-2350 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D моделей. Athlon X2 BE-2350 с результатом 58.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 254 сильно от него отстает получив в тесте 44.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.8 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon X2 BE-2350 проваливает данный тест с оценкой 29.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X2 BE-2350 получил 1246.28 баллов, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с Athlon X2 BE-2350.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Opteron 254 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 949.55 баллов. А вот у его конкурента Athlon X2 BE-2350 дела обстоят куда хуже - 739.01 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные пятая и 4v. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X2 BE-2350 значительно выше и составляет 15.88 Кадров/с. А вот Opteron 254 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X2 BE-2350 в формате mpeg4 - результат составил 3.7 Кадров/с. Его конкурент Opteron 254 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Athlon X2 BE-2350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 969.01 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 254 получив 737.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением Виндовс. Athlon X2 BE-2350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 402.8 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 254, скорость которого не превышала 307.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
