BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon X2 BE-2300 vs AMD Opteron 254

Сравнить процессоры AMD Athlon X2 BE-2300 и AMD Opteron 254

Поиск процессоров

Сравнение Athlon X2 BE-2300 против Opteron 254

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon X2 BE-2300
Изменить
AMD Opteron 254
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon X2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2300254Название модели процессора
Год2007 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 2007Август 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BrisbaneTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM2Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн153 млн114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра78 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$50$75Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла126 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X2 BE-2300

725.63

(100%)

AMD Opteron 254

544.9

(75,09%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X2 BE-2300

570

(100%)

AMD Opteron 254

451

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X2 BE-2300

0.67

(100%)

AMD Opteron 254

0.51

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.52

(100%)

AMD Athlon X2 BE-2300

0.28

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X2 BE-2300

58.68

(100%)

AMD Opteron 254

44.53

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.8

(100%)

AMD Athlon X2 BE-2300

29.86

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X2 BE-2300

1261

(100%)

AMD Opteron 254

946.66

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 254

949.55

(100%)

AMD Athlon X2 BE-2300

743.84

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X2 BE-2300

15.99

(100%)

AMD Opteron 254

12.12

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X2 BE-2300

3.72

(100%)

AMD Opteron 254

2.82

(76%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X2 BE-2300

974.52

(100%)

AMD Opteron 254

737.68

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X2 BE-2300

406.82

(100%)

AMD Opteron 254

307.67

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon X2 BE-2300 2007 г

AMD Opteron 254 2005 г

Число ядер

AMD Athlon X2 BE-2300 2 ядра

AMD Opteron 254 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon X2 BE-2300 2 потока

AMD Opteron 254 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon X2 BE-2300 1900 МГц

AMD Opteron 254 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon X2 BE-2300 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon X2 BE-2300 65 Нм

AMD Opteron 254 90 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon X2 BE-2300 153 млн

AMD Opteron 254 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon X2 BE-2300 45 Вт

AMD Opteron 254 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon X2 BE-2300 78 °C

AMD Opteron 254 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon X2 BE-2300 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon X2 BE-2300 2 канала RAM

AMD Opteron 254 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon X2 BE-2300 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon X2 BE-2300 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon X2 BE-2300 126 мм2

AMD Opteron 254 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon X2 BE-2300 256 Кб

AMD Opteron 254 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon X2 BE-2300 1024 Кб

AMD Opteron 254 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon X2 BE-2300 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon X2 BE-2300AMD Opteron 254
Два процессора от компании amd
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Килобайт
Различия
AMD Athlon X2 BE-2300AMD Opteron 254
Athlon X2 BE-2300 принадлежит к семейству процессоров Athlon Opteron 254 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Athlon X2 BE-2300 называется Brisbane Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy
Athlon X2 BE-2300 это настольный процессор Opteron 254 это серверный процессор
AMD Athlon X2 BE-2300 работает на сокете Socket AM2 AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940
Athlon X2 BE-2300 сильно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 Opteron 254 значительно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2
Athlon X2 BE-2300 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 Opteron 254 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2
Athlon X2 BE-2300 серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 1900 МГц против 2800 Мегагерц Opteron 254 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1900 МГц у соперника Athlon X2 BE-2300
Athlon X2 BE-2300 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 254 Opteron 254 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм
В CPU Athlon X2 BE-2300 значительно большее количество транзисторов, 153 миллионов против 114 миллионов Процессор Opteron 254 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 114 миллионов против 153 млн
Athlon X2 BE-2300 имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 45 Вт Для процессора Opteron 254 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 92.6 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon X2 BE-2300 не сильно выше и составляет 78 градусов Цельсия Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 254 достигает 67 градусов. Не значительно отстает от модели Athlon X2 BE-2300
Кеш L1 у CPU Athlon X2 BE-2300 намного больше в сравнении с Opteron 254 и равняется 256 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Opteron 254 гораздо меньше по сравнению с Athlon X2 BE-2300 и равен 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon X2 BE-2300AMD Opteron 254 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon X2 BE-2300AMD Opteron 254 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon X2 BE-2300AMD Opteron 254 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon X2 BE-2300AMD Opteron 254 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, сокет, кол-во ядер и потоков, базовая частота, архитектура, температурный режим, год выхода, инструкции, технологии разгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X2 BE-2300 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 254. Модель Opteron 254 в сравнении с конкурентом едва набирает 544.9 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X2 BE-2300 (570 баллов) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 с оценкой 451 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon X2 BE-2300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 254 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Athlon X2 BE-2300 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при рендере детализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Athlon X2 BE-2300 с результатом 58.68 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 254 сильно от него отстает получив в тесте 44.53 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.8 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon X2 BE-2300 проваливает данный тест с оценкой 29.86 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X2 BE-2300 получил 1261 балл, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с Athlon X2 BE-2300.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Opteron 254 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 949.55 баллов. А вот у его конкурента Athlon X2 BE-2300 дела обстоят куда хуже - 743.84 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия программы загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, 4v и пятая. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X2 BE-2300 значительно выше и составляет 15.99 Кадров/с. А вот Opteron 254 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.12 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X2 BE-2300 в формате mpeg4 - результат составил 3.72 Кадров/с. Его конкурент Opteron 254 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon X2 BE-2300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 974.52 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 254 получив 737.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon X2 BE-2300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 406.82 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 254, скорость которого не превышала 307.67 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.