Сравнение Athlon X2 7750 против Phenom X4 9500
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X2 7750 Изменить | AMD Phenom X4 9500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7750 | 9500 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kuma | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X2 7750 | AMD Phenom X4 9500 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели появились в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket AM2, Socket AM2+ | |
| Техпроцесс данных процессоров составляет 65 нанометров | |
| У данных процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 450 млн | |
| Тепловое выделение данных CPU одинаково и равно 95 Вт | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 3-го 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon X2 7750 | AMD Phenom X4 9500 |
|---|---|
| Athlon X2 7750 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9500 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7750 называется Kuma | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9500 называется Agena |
| Данные по системной шине AMD Athlon X2 7750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9500 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon X2 7750 значительно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9500 уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon X2 7750 серьёзно уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9500 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon X2 7750 слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 2700 МГц против 2200 МГц у конкурента Phenom X4 9500 | Phenom X4 9500 незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2700 МГц |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon X2 7750 немного выше и составляет 73 градусов | Порог возможной температуры ядер у Phenom X4 9500 равен 70 °C. Не намного отстает от Athlon X2 7750 |
| N/a | Phenom X4 9500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у CPU Athlon X2 7750 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9500 и равняется 256 Кб | Объем кеша L1 у CPU Phenom X4 9500 значительно больше чем у Athlon X2 7750 и составляет 512 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Athlon X2 7750 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9500 и равен 1024 Кб | Объем кэша L2 у CPU Phenom X4 9500 гораздо больше по сравнению с Athlon X2 7750 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7750 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7750 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7750 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех программах, год выхода, базовая частота, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, температурный режим, сокет, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9500 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X2 7750. Модель Athlon X2 7750 в сравнении с конкурентом едва набирает 1184.13 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9500 (1480 баллов) над Athlon X2 7750 (916 баллов). Athlon X2 7750 с оценкой 916 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.22 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X2 7750 получает 1.59 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X2 7750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Phenom X4 9500 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 9500 с результатом 180.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X2 7750 сильно от него отстает получив в тесте 122.12 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X2 7750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.17 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9500 проваливает данный тест с оценкой 45.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9500 получил 4007 баллов, что значительно больше чем у Athlon X2 7750. В этом тесте процессор Athlon X2 7750 получает крайне низкую оценку 2651.68 балл - по сравнению с Phenom X4 9500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Athlon X2 7750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1763.33 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9500 дела обстоят куда хуже - 1290 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тест производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9500 значительно выше и составляет 49.86 Кадров/с. А вот Athlon X2 7750 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.88 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9500 в формате mpeg4 - результат составил 11.25 Кадров/с. Его конкурент Athlon X2 7750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Phenom X4 9500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2611.77 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X2 7750 получив 1812.08 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Phenom X4 9500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1442 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X2 7750, скорость которого не превышала 1106 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
