Сравнение Athlon X2 7550 против Opteron 290
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X2 7550 Изменить | AMD Opteron 290 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7550 | 290 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kuma | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 290 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Расчетная мощность обоих моделей равно 95 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 290 |
|---|---|
| Athlon X2 7550 принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 290 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7550 называется Kuma | Архитектура ядра у процессора Opteron 290 называется Italy |
| Athlon X2 7550 это настольный процессор | Opteron 290 это серверный процессор |
| AMD Athlon X2 7550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Opteron 290 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon X2 7550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 290 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon X2 7550 незначительно уступает по части тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2800 МГц | Opteron 290 не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц у конкурента Athlon X2 7550 |
| Athlon X2 7550 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 290 | Opteron 290 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon X2 7550 слегка выше и составляет 73 °C | Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 290 доходит до 67 °C. Не значительно отстает от Athlon X2 7550 |
| Кэш L2 у процессора Athlon X2 7550 гораздо меньше чем у Opteron 290 и составляет 1024 Килобайт | Размер кэша 2-го уровня у процессора Opteron 290 значительно больше в сравнении с Athlon X2 7550 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 290 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, технологии, частота, температурные данные, инструкции, год выпуска, архитектура, сокет, кол-во ядер, потоков, а также другие данные. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Opteron 290 набирает 1098.58 баллов, в то время как его соперник Athlon X2 7550 набрал 1092.58 балла. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик можно упомянуть расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 290 (952 балла) над Athlon X2 7550 (859 баллов). Athlon X2 7550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon X2 7550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.16 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 290 получает свои 1.09 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X2 7550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.48 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 290 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендере сложных 3д моделей. Athlon X2 7550 с оценкой 103.1 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 290 набирая 94.58 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon X2 7550 в программе Cinebench R15 показал результат 52.05 балла, немного опередив конкурента. Получив 47.71 баллов в этом тесте Opteron 290 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X2 7550 получил 2507 баллов, что несколько больше чем у Opteron 290. В этом тесте, процессор Opteron 290 набирает свои 2007.44 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Athlon X2 7550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1400 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 290 тоже показал хорошую оценку 1335.09 баллов, немного уступив место модели Athlon X2 7550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X2 7550 чуть выше чем у Opteron 290, и составила 27.31 Кадров/с. Opteron 290 смог набрать 25.59 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты проверок реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon X2 7550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.31 Кадров/с. В то время как Opteron 290 незначительно отстал с результатом 5.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Opteron 290 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1550.61 баллов. С этими задачами справился и Athlon X2 7550 показав хороший результат 1515.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon X2 7550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 661.71 Кб/с. Opteron 290 выдал скорость кодирования 647.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
