Сравнение Athlon X2 7550 против Opteron 2222
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon X2 7550 Изменить | AMD Opteron 2222 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7550 | 2222 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kuma | Santa Rosa | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 227 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 2222 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| CPU одинаковы по части числа ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Тепловое выделение обоих процессоров равно 95 Ватт | |
| У двух моделей процессоров допустимая температура ядра доходит до 73 градусов и 72 °C соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 2222 |
|---|---|
| Athlon X2 7550 принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 2222 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7550 называется Kuma | Архитектура ядра у процессора Opteron 2222 называется Santa Rosa |
| Athlon X2 7550 это настольный процессор | Opteron 2222 это серверный процессор |
| AMD Athlon X2 7550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Opteron 2222 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon X2 7550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 2222 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Athlon X2 7550 немного отстает в плане частоты, 2500 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Opteron 2222 незначительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц у конкурента |
| Athlon X2 7550 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 65 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Opteron 2222 | Opteron 2222 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 90 нм |
| В процессоре Athlon X2 7550 намного больше транзисторов, 450 миллионов против 227 млн | Модель Opteron 2222 имеет на порядок меньше транзисторов, 227 млн против 450 миллионов |
| Кеш второго уровня у CPU Athlon X2 7550 гораздо меньше в сравнении с Opteron 2222 и равен 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 2222 значительно больше в сравнении с Athlon X2 7550 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 2222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 2222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 2222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon X2 7550 | AMD Opteron 2222 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, год выпуска, частота, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, архитектура, температурный режим, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2222 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X2 7550. Модель Athlon X2 7550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1092.58 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди тестов существуют вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2222 (1198 баллов) над Athlon X2 7550 (859 баллов). Athlon X2 7550 с оценкой 859 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 2222 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.36 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon X2 7550 получает свои 1.16 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 2222 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.57 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon X2 7550 набрал в этом тесте 0.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3д моделей. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 2222 с оценкой 119.53 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon X2 7550 набирая 103.1 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 2222 в программе Cinebench R15 показал результат 60.24 баллов, немного опередив конкурента. Получив 52.05 балла в этом тесте Athlon X2 7550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Opteron 2222 получил 2528.27 баллов, не отличается и Athlon X2 7550 получив 2507 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Opteron 2222 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1691.78 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon X2 7550 тоже показал хорошую оценку 1400 баллов, немного уступив место модели Opteron 2222.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, : 5v и 4v. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2222 чуть выше чем у Athlon X2 7550, и составила 32.02 Кадров/с. Athlon X2 7550 смог набрать 27.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 2222 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.52 Кадров/с. В то время как Athlon X2 7550 незначительно отстал с результатом 6.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Opteron 2222 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1945.85 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X2 7550 получив 1515.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Opteron 2222 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 815.14 Кб/с. Athlon X2 7550 выдал скорость кодирования 661.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
