BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon MP 2800+ vs Intel Celeron Dual-Core SU2300

Сравнить процессоры AMD Athlon MP 2800+ и Intel Celeron Dual-Core SU2300

Поиск процессоров

Сравнение Athlon MP 2800+ против Celeron Dual-Core SU2300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon MP 2800+
Изменить
Intel Celeron Dual-Core SU2300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon MPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2800+SU2300Название модели процессора
Год2003 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода6 мая 20031 сентября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BartonPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины266 MHz800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2133 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн54 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP60 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти4 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$275$134Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла101 мм2107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации2-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon MP 2800+

372.94

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0.51

(0,14%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon MP 2800+

497

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

445

(90%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1250

(100%)

AMD Athlon MP 2800+

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

2380

(100%)

AMD Athlon MP 2800+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon MP 2800+

0.35

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon MP 2800+

0.35

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon MP 2800+

30.94

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon MP 2800+

30.94

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon MP 2800+

657.66

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon MP 2800+

661.39

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon MP 2800+

8.35

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon MP 2800+

1.96

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1000

(100%)

AMD Athlon MP 2800+

511.17

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon MP 2800+

212.76

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon MP 2800+ 2003 г

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число ядер

AMD Athlon MP 2800+ 1 ядро

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 ядра

Число потоков

AMD Athlon MP 2800+ 1 поток

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 потока

Тактовая частота

AMD Athlon MP 2800+ 2133 МГц

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1200 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon MP 2800+ 130 Нм

Intel Celeron Dual-Core SU2300 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon MP 2800+ 54 млн

Intel Celeron Dual-Core SU2300 410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon MP 2800+ 60 Вт

Intel Celeron Dual-Core SU2300 10 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon MP 2800+ 90 °C

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon MP 2800+ 101 мм2

Intel Celeron Dual-Core SU2300 107 мм2

Кеш L1

AMD Athlon MP 2800+ 128 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Кеш L2

AMD Athlon MP 2800+ 512 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1024 Кб

Кеш L3

AMD Athlon MP 2800+ Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon MP 2800+Intel Celeron Dual-Core SU2300
Различия
AMD Athlon MP 2800+Intel Celeron Dual-Core SU2300
Athlon MP 2800+ от бренда amd Celeron Dual-Core SU2300 от бренда intel
Athlon MP 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon Celeron Dual-Core SU2300 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Athlon MP 2800+ называется Barton Архитектура ядра у процессора Celeron Dual-Core SU2300 называется Penryn
Athlon MP 2800+ это серверный процессор Celeron Dual-Core SU2300 это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Athlon MP 2800+ - 266 MHz Данные по системной шине Intel Celeron Dual-Core SU2300 - 800 МГц
Athlon MP 2800+ сильно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 2 против 1
Athlon MP 2800+ значительно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 значительно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1
Athlon MP 2800+ менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм Celeron Dual-Core SU2300 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 45 нм, против 130 нанометров у соперника Athlon MP 2800+
Athlon MP 2800+ содержит намного меньше транзисторов, 54 миллионов против 410 миллионов В процессоре Celeron Dual-Core SU2300 намного больше транзисторов, 410 млн против 54 млн
Для модели Athlon MP 2800+ потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 60 Ватт Celeron Dual-Core SU2300 ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 10 Ватт
N/a Celeron Dual-Core SU2300 поддерживает архитекутру x64
У модели Athlon MP 2800+ площадь кристалла немного меньше и равняется 101 мм квадратных У процессора Celeron Dual-Core SU2300 площадь кристалла немного больше и составляет 107 мм квадратных
Кэш 2-го уровня у процессора Athlon MP 2800+ гораздо меньше по сравнению с Celeron Dual-Core SU2300 и составляет 512 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Celeron Dual-Core SU2300 значительно больше по сравнению с Athlon MP 2800+ и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon MP 2800+Intel Celeron Dual-Core SU2300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon MP 2800+Intel Celeron Dual-Core SU2300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во всех бенчмарках, год выхода, структура, базовая частота, сокет, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, температурный режим, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon MP 2800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron Dual-Core SU2300. Модель Celeron Dual-Core SU2300 в сравнении с конкурентом едва набирает 0.51 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon MP 2800+ (497 баллов) над Celeron Dual-Core SU2300 (445 баллов). Celeron Dual-Core SU2300 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " количество кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендере сложных 3D моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, четвертая и 5v. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. А это значит, что итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Celeron Dual-Core SU2300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1000 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon MP 2800+ получив 511.17 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.