Сравнение Athlon MP 2800+ против Opteron 175
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon MP 2800+ Изменить | AMD Opteron 175 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon MP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2800+ | 175 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 мая 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barton | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2133 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 54 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 60 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $275 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 101 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon MP 2800+ | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к серверному типу | |
| AMD Athlon MP 2800+ | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Athlon MP 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 175 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon MP 2800+ называется Barton | Архитектура ядра у процессора Opteron 175 называется Denmark |
| AMD Athlon MP 2800+ работает на сокете Socket 462 | AMD Opteron 175 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon MP 2800+ - 266 MHz | Данные по системной шине AMD Opteron 175 - 1000 MHz HT |
| Athlon MP 2800+ сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Opteron 175 значительно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Athlon MP 2800+ очень сильно отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Opteron 175 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Athlon MP 2800+ слегка проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2133 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Opteron 175 слегка обгоняет в плане частоты, 2200 МГц в сравнение с 2133 Мегагерц Athlon MP 2800+ |
| Athlon MP 2800+ менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Opteron 175 по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 90 нм, против 130 нм у Athlon MP 2800+ |
| Athlon MP 2800+ содержит на порядок меньше транзисторов, 54 млн против 233 млн | В модели Opteron 175 значительно больше транзисторов, 233 млн против 54 млн |
| Athlon MP 2800+ ощутимо превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 60 Вт | Для модели Opteron 175 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 110 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon MP 2800+ значительно выше и составляет 90 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 175 равен 65 градусов. Не значительно уступает конкуренту Athlon MP 2800+ |
| Кэш L1 у CPU Athlon MP 2800+ значительно меньше в сравнении с Opteron 175 и равняется 128 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Opteron 175 значительно больше по сравнению с Athlon MP 2800+ и составляет 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon MP 2800+ значительно меньше по сравнению с Opteron 175 и составляет 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 175 намного больше в сравнении с Athlon MP 2800+ и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon MP 2800+ | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon MP 2800+ | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon MP 2800+ | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, инструкции, температурный режим, архитектура, сокет, технологии автоматического разгона, базовая частота, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 175 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon MP 2800+. Модель Athlon MP 2800+ в сравнении с конкурентом едва набирает 372.94 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 175 (682 балла) над Athlon MP 2800+ (497 баллов). Athlon MP 2800+ с оценкой 497 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 175 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.78 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon MP 2800+ получает 0.35 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon MP 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.35 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 175 набрал в этом тесте 0.32 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора при просчете сложных 3д моделей. Opteron 175 с результатом 67.66 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon MP 2800+ сильно от него отстает получив в тесте 30.94 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 175 в программе Cinebench R15 показал результат 34.23 балла, немного опередив конкурента. Получив 30.94 баллов в этом тесте Athlon MP 2800+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 175 получил 1432.88 балла, что значительно больше чем у Athlon MP 2800+. В этом тесте процессор Athlon MP 2800+ получает крайне низкую оценку 657.66 баллов - по сравнению с Opteron 175.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток процессора. Opteron 175 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 958.06 баллов. А вот у его конкурента Athlon MP 2800+ дела обстоят куда хуже - 661.39 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 175 значительно выше и составляет 18.27 Кадров/с. А вот Athlon MP 2800+ плохо справился с заданием, его скорость составила 8.35 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 175 в формате mpeg4 - результат составил 4.25 Кадров/с. Его конкурент Athlon MP 2800+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Opteron 175 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1117.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon MP 2800+ получив 511.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Opteron 175 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 460.6 Кб/с. От него сильно отстал Athlon MP 2800+, скорость которого не превышала 212.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
