Сравнение Athlon II X4 655 против Phenom II X2 511
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 655 Изменить | AMD Phenom II X2 511 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 655 | 511 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 655 | AMD Phenom II X2 511 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | |
| Технический процесс обоих моделей процессоров равняется 45 нм | |
| У обоих процессоров предельная температура ядра доходит до 71 градусов и 72 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X4 655 | AMD Phenom II X2 511 |
|---|---|
| Athlon II X4 655 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X2 511 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X4 655 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X2 511 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 655 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 511 называется Regor |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 655 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X2 511 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon II X4 655 значительно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 | Phenom II X2 511 серьёзно уступает по числу ядер, 2 против 4 |
| Athlon II X4 655 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Phenom II X2 511 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 |
| Athlon II X4 655 слегка уступает по части частоты, 3300 МГц против 3400 Мегагерц | Phenom II X2 511 не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 3300 МГц у конкурента Athlon II X4 655 |
| В CPU Athlon II X4 655 значительно большее число транзисторов, 300 млн против 234 млн | Процессор Phenom II X2 511 имеет значительно меньше транзисторов, 234 млн против 300 млн |
| Для процессора Athlon II X4 655 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 95 Вт | Phenom II X2 511 серьёзно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт |
| Кеш L1 у процессора Athlon II X4 655 намного больше по сравнению с Phenom II X2 511 и равняется 512 Кб | Объем кеша L1 у процессора Phenom II X2 511 намного меньше в сравнении с Athlon II X4 655 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 655 | AMD Phenom II X2 511 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 655 | AMD Phenom II X2 511 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 655 | AMD Phenom II X2 511 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 655 | AMD Phenom II X2 511 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, температурные данные, инструкции, архитектура, базовая частота, технологии, количество ядер, потоков, год выпуска, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 655 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X2 511. Модель Phenom II X2 511 в сравнении с конкурентом едва набирает 1584.09 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 655 (2078 баллов) над Phenom II X2 511 (1163 балла). Phenom II X2 511 с оценкой 1163 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 655 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.36 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X2 511 получает 1.75 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 511 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Athlon II X4 655 набрав в этом тесте 0.49 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Программа идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X4 655 с оценкой 205.1 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X2 511 набирая 172 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 511 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88.36 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 655 проваливает данный тест с оценкой 52.53 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 655 получил 4394.36 балла, что несколько больше чем у Phenom II X2 511. В этом тесте, процессор Phenom II X2 511 набирает свои 3668 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Phenom II X2 511 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2085 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 655 дела обстоят куда хуже - 1471.81 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 655 значительно выше и составляет 55.75 Кадров/с. А вот Phenom II X2 511 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокое качество видеофайла. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 655 в формате mpeg4 - результат составил 13.07 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X2 511 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X4 655 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3408.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X2 511 получив 2146.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Athlon II X4 655 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1416.88 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 511, скорость которого не превышала 966.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
