Сравнение Athlon II X4 651 против Phenom II X4 977
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 651 Изменить | AMD Phenom II X4 977 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 651 | 977 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 128.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора появились в 2011 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 512 Килобайт | |
| AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| Athlon II X4 651 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X4 977 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X4 651 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X4 977 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 651 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb |
| AMD Athlon II X4 651 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom II X4 977 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 651 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 977 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon II X4 651 слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 МГц против 3600 Мегагерц | Phenom II X4 977 незначительно обгоняет по части базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| N/a | Phenom II X4 977 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon II X4 651 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у Phenom II X4 977 | Phenom II X4 977 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| В процессоре Athlon II X4 651 значительно большее количество транзисторов, 1400 млн против 738 млн | Phenom II X4 977 имеет значительно меньше транзисторов, 738 млн против 1400 миллионов |
| Athlon II X4 651 уверенно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 100 Вт | Для Phenom II X4 977 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 128.4 Вт |
| Athlon II X4 651 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у CPU Athlon II X4 651 значительно больше по сравнению с Phenom II X4 977 и равен 4096 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Phenom II X4 977 значительно меньше в сравнении с Athlon II X4 651 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в программах, инструкции, количество ядер, потоков, температурный режим, частота, технологии, год выпуска, сокет, структура, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 977 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X4 651. Сам же процессор Athlon II X4 651 смог набрать 2716.43 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности процессора. Среди которых шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 651 (3584 балла) над Phenom II X4 977 (2377 баллов). Phenom II X4 977 с оценкой 2377 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X4 651 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.02 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 977 получает свои 2.73 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 651 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 977 набрал в этом тесте 0.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Athlon II X4 651 с оценкой 264.95 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X4 977 набирая 236.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 651 в программе Cinebench R15 показал результат 67.16 баллов, немного опередив конкурента. Получив 61.63 балл в этом тесте Phenom II X4 977 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 651 получил 6228 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 977. В этом тесте, процессор Phenom II X4 977 набирает свои 5025.81 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Athlon II X4 651 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2056 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 977 тоже показал хорошую оценку 1678.94 баллов, немного уступив место модели Athlon II X4 651.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, : пятая и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 651 чуть выше чем у Phenom II X4 977, и составила 70.23 Кадров/с. Phenom II X4 977 смог набрать 63.79 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Потому итоги тестирования реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 651 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.21 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 977 незначительно отстал с результатом 14.83 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon II X4 651 набирает 3911.83 баллов, почти столько же и у Phenom II X4 977 - 3902.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Athlon II X4 651 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1709.56 Кб/с. Phenom II X4 977 выдал скорость кодирования 1615.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
