Сравнение Athlon II X4 651 против Phenom II X4 820
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 651 Изменить | AMD Phenom II X4 820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 651 | 820 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 | Сентябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $40 | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 820 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 512 Кб | |
| AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 820 |
|---|---|
| Athlon II X4 651 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X4 820 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X4 651 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X4 820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 651 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb |
| AMD Athlon II X4 651 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 651 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon II X4 651 не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 3000 Мегагерц против 2800 МГц у соперника | Phenom II X4 820 немного отстает по части базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц |
| Athlon II X4 651 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X4 820 | Phenom II X4 820 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| В модели процессора Athlon II X4 651 значительно большее число транзисторов, 1400 млн против 738 миллионов | Модель Phenom II X4 820 содержит намного меньше транзисторов, 738 миллионов против 1400 млн |
| Тепловая мощность Athlon II X4 651 слегка больше по сравнению с Phenom II X4 820, его TDP достигает 100 Вт | Phenom II X4 820 несколько выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 95 Ватт |
| У Athlon II X4 651 площадь кристалла чуть меньше и составляет 228 кв.мм | У Phenom II X4 820 площадь кристалла немного больше и равняется 258 мм2 |
| Кэш L2 у процессора Athlon II X4 651 значительно больше чем у Phenom II X4 820 и равен 4096 Кб | Кеш L2 у CPU Phenom II X4 820 гораздо меньше чем у Athlon II X4 651 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 651 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, тактовая частота, год выхода, архитектура, сокет, температурный режим, инструкции, технологии разгона, количество ядер, потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 651 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 820. Сам же процессор Phenom II X4 820 смог набрать 2591.12 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 651 (3584 балла) над Phenom II X4 820 (2109 баллов). Phenom II X4 820 с оценкой 2109 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 651 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.02 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 820 получает свои 2.89 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 651 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 820 набрал в этом тесте 0.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3D моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 820 с оценкой 284 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X4 651 набирая 264.95 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. При его использовании проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 820 в программе Cinebench R15 показал результат 74 балла, немного опередив конкурента. Получив 67.16 баллов в этом тесте Athlon II X4 651 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 651 получил 6228 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 820. В этом тесте, процессор Phenom II X4 820 набирает свои 5628 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon II X4 651 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2056 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 820 тоже показал хорошую оценку 1872 балла, немного уступив место модели Athlon II X4 651.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. 32 битная версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 651 чуть выше чем у Phenom II X4 820, и составила 70.23 Кадров/с. Phenom II X4 820 смог набрать 69.23 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 820 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.43 Кадров/с. В то время как Athlon II X4 651 незначительно отстал с результатом 16.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Athlon II X4 651 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3911.83 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 820 показав хороший результат 3537.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon II X4 651 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1709.56 Кб/с. Phenom II X4 820 выдал скорость кодирования 1590.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
