Сравнение Athlon II X4 645 против Phenom X4 9750B
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 645 Изменить | AMD Phenom X4 9750B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 645 | 9750B | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $41 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9750B |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи по части числа ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Тепловое выделение данных процессоров одинаково и равно 95 Вт | |
| У двух процессоров допустимая температура ядра равна 71 градусов Цельсия и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 512 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9750B |
|---|---|
| Athlon II X4 645 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9750B принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 645 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9750B называется Agena |
| AMD Athlon II X4 645 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X4 9750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 645 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9750B - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X4 645 серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 2400 МГц Phenom X4 9750B | Phenom X4 9750B значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц |
| Athlon II X4 645 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нм, против 65 нм у соперника Phenom X4 9750B | Phenom X4 9750B менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| Модель Athlon II X4 645 содержит значительно меньшее число транзисторов, 300 миллионов против 450 млн | В CPU Phenom X4 9750B намного больше транзисторов, 450 млн против 300 миллионов |
| У Athlon II X4 645 площадь кристалла значительно меньше и равна 169 мм квадратных | У Phenom X4 9750B площадь кристалла значительно больше и составляет 285 мм2 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 645 | AMD Phenom X4 9750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, год выхода, частота, количество ядер, потоков, сокет, технологии, инструкции, структура, температурный режим, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 645 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9750B. Модель Phenom X4 9750B в сравнении с конкурентом едва набирает 2071.1 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 645 (2218 баллов) над Phenom X4 9750B (1520 баллов). Phenom X4 9750B с оценкой 1520 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X4 645 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9750B получает 1.73 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 645 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам Phenom X4 9750B набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Athlon II X4 645 с результатом 271.99 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9750B сильно от него отстает получив в тесте 150.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 645 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 69.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9750B проваливает данный тест с оценкой 38.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 645 получил 6152 балла, что значительно больше чем у Phenom X4 9750B. В этом тесте процессор Phenom X4 9750B получает крайне низкую оценку 3222.51 балла - по сравнению с Athlon II X4 645.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon II X4 645 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2020 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9750B дела обстоят куда хуже - 1059.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия теста задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 645 значительно выше и составляет 72.92 Кадров/с. А вот Phenom X4 9750B плохо справился с заданием, его скорость составила 40.66 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 645 в формате mpeg4 - результат составил 17.17 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9750B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.51 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Athlon II X4 645 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4286 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9750B получив 2479.21 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon II X4 645 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1721.55 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9750B, скорость которого не превышала 1032.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
