Сравнение Athlon II X4 641 против Phenom II X4 B99
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 641 Изменить | AMD Phenom II X4 B99 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 641 | B99 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 февраля 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.1 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 B99 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| У двух моделей максимальная температура ядра равна 70.1 °C и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Кб | |
| AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 B99 |
|---|---|
| Athlon II X4 641 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X4 B99 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X4 641 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X4 B99 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 641 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B99 называется Deneb |
| AMD Athlon II X4 641 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom II X4 B99 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 641 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B99 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon II X4 641 не сильно отстает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц | Phenom II X4 B99 немного превосходит в плане базовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц у конкурента Athlon II X4 641 |
| Athlon II X4 641 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 32 нм, против 45 нм у конкурента Phenom II X4 B99 | Phenom II X4 B99 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 45 нм |
| В модели процессора Athlon II X4 641 значительно большее число транзисторов, 1400 миллионов против 738 млн | Модель Phenom II X4 B99 содержит намного меньшее число транзисторов, 738 миллионов против 1400 миллионов |
| Расчетная мощность Athlon II X4 641 не сильно больше в сравнении с соперником, его TDP равняется 100 Вт | Phenom II X4 B99 слегка выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 95 Ватт |
| Athlon II X4 641 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кеша L2 у процессора Athlon II X4 641 намного больше чем у Phenom II X4 B99 и равен 4096 Килобайт | Величина кеша 2-го уровня у процессора Phenom II X4 B99 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 641 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 B99 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 B99 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 B99 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 641 | AMD Phenom II X4 B99 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во программах, технологии разгона, температурный режим, год выхода, частота, инструкции, сокет, количество ядер и потоков, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 B99 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X4 641. Сам же процессор Athlon II X4 641 смог набрать 2589.19 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 B99 (2520 баллов) над Athlon II X4 641 (2143 балла). Athlon II X4 641 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B99 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.32 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X4 641 получает свои 2.79 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 B99 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.69 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 641 набрал в этом тесте 0.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 B99 с результатом 334 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X4 641 сильно от него отстает получив в тесте 245.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 B99 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 641 проваливает данный тест с оценкой 62.44 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Phenom II X4 B99 получил 5762.97 балла, не отличается и Athlon II X4 641 получив 5738 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Phenom II X4 B99 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1929.3 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 641 тоже показал хорошую оценку 1863 балла, немного уступив место модели Phenom II X4 B99.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B99 чуть выше чем у Athlon II X4 641, и составила 80.79 Кадров/с. Athlon II X4 641 смог набрать 64.65 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Следовательно итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B99 в формате mpeg4 - результат составил 19.44 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X4 641 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II X4 B99 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4158.2 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X4 641 показав хороший результат 3605.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением Виндовс. Phenom II X4 B99 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1830.8 Кб/с. Athlon II X4 641 выдал скорость кодирования 1588.71 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
