Сравнение Athlon II X4 640 против Phenom II X4 977
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 640 Изменить | AMD Phenom II X4 977 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 640 | 977 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 мая 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 128.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $43 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 640 | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства в плане количества ядер: 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Технический процесс этих моделей процессоров равняется 45 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша первого 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X4 640 | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| Athlon II X4 640 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II X4 977 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X4 640 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II X4 977 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 640 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb |
| AMD Athlon II X4 640 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom II X4 977 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 640 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 977 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Athlon II X4 640 не сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц | Phenom II X4 977 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 3000 Мегагерц |
| N/a | Phenom II X4 977 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon II X4 640 содержит намного меньше транзисторов, 300 млн против 738 миллионов | В CPU Phenom II X4 977 намного больше транзисторов, 738 млн против 300 миллионов |
| Athlon II X4 640 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 95 Вт | Для Phenom II X4 977 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 128.4 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X4 640 слегка выше и доходит до 71 °C | Предел возможной температуры ядер у Phenom II X4 977 равен 62 °C. Не намного уступает Athlon II X4 640 |
| Athlon II X4 640 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 640 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 640 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 640 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестирований в программах, структура, температурные данные, технологии, сокет, частота, инструкции, год выпуска, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 977 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X4 640. Сам же процессор Athlon II X4 640 смог набрать 2513.09 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди тестов присутствуют шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 977 (2377 баллов) над Athlon II X4 640 (2129 баллов). Athlon II X4 640 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 640 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.19 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 977 получает свои 2.73 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 977 набрал в этом тесте 0.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Athlon II X4 640 с оценкой 261.42 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X4 977 набирая 236.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. При помощи данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 640 в программе Cinebench R15 показал результат 66.98 баллов, немного опередив конкурента. Получив 61.63 балл в этом тесте Phenom II X4 977 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 640 получил 6751 балл, что значительно больше чем у Phenom II X4 977. В этом тесте процессор Phenom II X4 977 получает крайне низкую оценку 5025.81 баллов - по сравнению с Athlon II X4 640.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon II X4 640 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2317 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 977 дела обстоят куда хуже - 1678.94 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 640 чуть выше чем у Phenom II X4 977, и составила 71.71 Кадров/с. Phenom II X4 977 смог набрать 63.79 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 640 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.17 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 977 незначительно отстал с результатом 14.83 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Phenom II X4 977 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3902.64 балла. С этими задачами справился и Athlon II X4 640 показав хороший результат 3771.85 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon II X4 640 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1810 Кб/с. Phenom II X4 977 выдал скорость кодирования 1615.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
