Сравнение Athlon II X4 638 против Phenom X4 9600
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 638 Изменить | AMD Phenom X4 9600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 638 | 9600 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 февраля 2012 | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.1 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| У обоих процессоров возможная температура ядра доходит до 70.1 градусов Цельсия и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Кб | |
| AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Athlon II X4 638 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9600 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 638 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600 называется Agena |
| AMD Athlon II X4 638 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X4 9600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 638 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9600 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X4 638 не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 2300 Мегагерц у соперника | Phenom X4 9600 не сильно проигрывает по части тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц |
| Athlon II X4 638 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 32 нм, против 65 нм у Phenom X4 9600 | Phenom X4 9600 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| В процессоре Athlon II X4 638 намного большее число транзисторов, 1400 миллионов против 450 млн | Phenom X4 9600 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 1400 миллионов |
| Athlon II X4 638 выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт | Для процессора Phenom X4 9600 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 95 Вт |
| У процессора Athlon II X4 638 площадь кристалла намного меньше и равна 228 кв.мм | У модели процессора Phenom X4 9600 площадь кристалла значительно больше и составляет 285 мм2 |
| Кеш L2 у процессора Athlon II X4 638 намного больше по сравнению с Phenom X4 9600 и равняется 4096 Кб | Размер кэша L2 у CPU Phenom X4 9600 значительно меньше чем у Athlon II X4 638 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, инструкции, частота, сокет, технологии авторазгона, год выхода, структура, количество ядер и потоков, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 638 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9600. Модель Phenom X4 9600 в сравнении с конкурентом едва набирает 1891.01 балл.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 638 (2026 баллов) над Phenom X4 9600 (1549 баллов). Phenom X4 9600 с оценкой 1549 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 638 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.63 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9600 получает 1.77 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 638 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Phenom X4 9600 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3D моделей. Athlon II X4 638 с результатом 230.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9600 сильно от него отстает получив в тесте 153.71 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 638 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9600 проваливает данный тест с оценкой 39.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 638 получил 5407 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9600. В этом тесте процессор Phenom X4 9600 получает крайне низкую оценку 3274.43 балла - по сравнению с Athlon II X4 638.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Athlon II X4 638 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1808 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9600 дела обстоят куда хуже - 1083.5 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 4v и пятая. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 638 значительно выше и составляет 61.02 Кадров/с. А вот Phenom X4 9600 плохо справился с заданием, его скорость составила 41.7 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. На выходе получается более хорошее качество видео. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 638 в формате mpeg4 - результат составил 14.14 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный тест часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon II X4 638 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3405.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9600 получив 2527.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. Athlon II X4 638 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1496.74 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9600, скорость которого не превышала 1055.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
