Сравнение Athlon II X4 638 против Phenom X4 9450e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 638 Изменить | AMD Phenom X4 9450e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 638 | 9450e | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 февраля 2012 | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.1 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9450e |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU схожи в плане количества ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Тепловая мощность обоих CPU равно 65 Ватт | |
| У двух моделей возможная температура ядра доходит до 70.1 градусов Цельсия и 70 градусов соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 512 Кб | |
| AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9450e |
|---|---|
| Athlon II X4 638 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9450e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 638 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9450e называется Agena |
| AMD Athlon II X4 638 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X4 9450e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 638 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9450e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X4 638 сильно выигрывает по части базовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2100 МГц | Phenom X4 9450e значительно отстает в плане базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц |
| Athlon II X4 638 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, против 65 нм у конкурента Phenom X4 9450e | Phenom X4 9450e менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 65 нм |
| В модели Athlon II X4 638 намного большее число транзисторов, 1400 млн против 450 миллионов | Процессор Phenom X4 9450e имеет на порядок меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 1400 млн |
| У Athlon II X4 638 площадь кристалла значительно меньше и равняется 228 мм2 | У Phenom X4 9450e площадь кристалла значительно больше и равна 285 мм квадратных |
| Кеш L2 у процессора Athlon II X4 638 гораздо больше по сравнению с Phenom X4 9450e и составляет 4096 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom X4 9450e значительно меньше в сравнении с Athlon II X4 638 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в бенчмарках, технологии автоматического разгона, структура, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, базовая частота, год выпуска, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 638 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9450e. Сам же процессор Phenom X4 9450e смог набрать 1984.05 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик присутствуют шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 638 (2026 баллов) над Phenom X4 9450e (1455 баллов). Phenom X4 9450e с оценкой 1455 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 638 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.63 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9450e получает 1.67 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 638 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Phenom X4 9450e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D объектов. Athlon II X4 638 с результатом 230.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9450e сильно от него отстает получив в тесте 144.94 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 638 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9450e проваливает данный тест с оценкой 36.49 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 638 получил 5407 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9450e. В этом тесте процессор Phenom X4 9450e получает крайне низкую оценку 3083.16 балла - по сравнению с Athlon II X4 638.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon II X4 638 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1808 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9450e дела обстоят куда хуже - 1019.63 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и четвертая. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 638 значительно выше и составляет 61.02 Кадров/с. А вот Phenom X4 9450e плохо справился с заданием, его скорость составила 38.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 638 в формате mpeg4 - результат составил 14.14 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9450e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Athlon II X4 638 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3405.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9450e получив 2386.81 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X4 638 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1496.74 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9450e, скорость которого не превышала 987.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
