Сравнение Athlon II X4 638 против Opteron 4122
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 638 Изменить | AMD Opteron 4122 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 638 | 4122 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 февраля 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Lisbon | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket C32 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.1 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 638 | AMD Opteron 4122 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| У двух процессоров максимальная температура ядра достигает 70.1 градусов Цельсия и 70 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 512 Килобайт | |
| AMD Athlon II X4 638 | AMD Opteron 4122 |
|---|---|
| Athlon II X4 638 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 4122 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 638 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Opteron 4122 называется Lisbon |
| Athlon II X4 638 это настольный процессор | Opteron 4122 это серверный процессор |
| AMD Athlon II X4 638 работает на сокете Socket FM1 | AMD Opteron 4122 работает на сокете Socket C32 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 638 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Opteron 4122 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) |
| Athlon II X4 638 незначительно обгоняет по части тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2200 МГц Opteron 4122 | Opteron 4122 немного отстает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц |
| Athlon II X4 638 по части технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Opteron 4122 | Opteron 4122 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| Athlon II X4 638 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Вт | Для модели Opteron 4122 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 95 Вт |
| Athlon II X4 638 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L2 у CPU Athlon II X4 638 гораздо больше по сравнению с Opteron 4122 и равняется 4096 Кб | Размер кеша 2-го уровня у процессора Opteron 4122 намного меньше по сравнению с Athlon II X4 638 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Opteron 4122 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Opteron 4122 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Opteron 4122 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD Opteron 4122 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во всех программах, температурный режим, структура, инструкции, год выхода, технологии, количество ядер, потоков, сокет, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 638 не сильно превосходит своего соперника Opteron 4122. Сам же процессор Opteron 4122 смог набрать 2207.66 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди тестов есть расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 638 (2026 баллов) над Opteron 4122 (1848 баллов). Opteron 4122 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac, Windows. Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 638 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.63 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 4122 получает 1.9 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X4 638 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Opteron 4122 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Athlon II X4 638 с результатом 230.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 4122 сильно от него отстает получив в тесте 166.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 638 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.81 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 4122 проваливает данный тест с оценкой 42.6 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 638 получил 5407 баллов, что значительно больше чем у Opteron 4122. В этом тесте процессор Opteron 4122 получает крайне низкую оценку 3135 баллов - по сравнению с Athlon II X4 638.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Athlon II X4 638 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1808 баллов. А вот у его конкурента Opteron 4122 дела обстоят куда хуже - 1270 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 638 значительно выше и составляет 61.02 Кадров/с. А вот Opteron 4122 плохо справился с заданием, его скорость составила 44.57 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 638 в формате mpeg4 - результат составил 14.14 Кадров/с. Его конкурент Opteron 4122 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Athlon II X4 638 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3405.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 4122 получив 2541.66 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. Athlon II X4 638 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1496.74 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 4122, скорость которого не превышала 1093.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
