Сравнение Athlon II X4 638 против E2-3200
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 638 Изменить | AMD E2-3200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 638 | 3200 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 февраля 2012 | 7 сентября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.1 °C | 71.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6370D | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | $50 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 638 | AMD E2-3200 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Данные CPU произведены на базе одной микроархитектуры ядра Llano | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket FM1 | |
| У двух CPU одинаковая скорость системной шины 5 GT/s UMI | |
| Технический процесс данных процессоров равен 32 нм | |
| У обоих моделей одинаковое кол-во транзисторов: 1400 млн | |
| Тепловое выделение данных процессоров равно 65 Ватт | |
| У двух CPU допустимая температура ядра достигает 70.1 °C и 71.5 °C соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают PCI Express версии 2.0 | |
| Сравниваемые процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCI-Express - 16 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У двух CPU площадь кристалла составляет 228 мм квадратных | |
| AMD Athlon II X4 638 | AMD E2-3200 |
|---|---|
| Athlon II X4 638 принадлежит к семейству процессоров Athlon | E2-3200 принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Athlon II X4 638 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | E2-3200 принадлежит к линейке процессоров E2 |
| Athlon II X4 638 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 | E2-3200 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Athlon II X4 638 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 | E2-3200 ощутимо проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 |
| Athlon II X4 638 немного выигрывает в плане частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц E2-3200 | E2-3200 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц |
| Величина кеша 1-го уровня у процессора Athlon II X4 638 значительно больше по сравнению с E2-3200 и составляет 512 Кб | Объем кэша 1-го уровня у процессора E2-3200 значительно меньше чем у Athlon II X4 638 и равен 256 Кб |
| Кеш L2 у CPU Athlon II X4 638 гораздо больше в сравнении с E2-3200 и равен 4096 Кб | Размер кеша L2 у CPU E2-3200 значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 638 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 638 | AMD E2-3200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во программах, инструкции, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, частота, температурный режим, год выхода, сокет, архитектура, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 638 по большинству параметров превосходит своего соперника E2-3200. Модель E2-3200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1105.34 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 638 (2026 баллов) над E2-3200 (971 балл). E2-3200 с оценкой 971 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 638 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.63 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как E2-3200 получает 1.26 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 638 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам E2-3200 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Athlon II X4 638 с результатом 230.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент E2-3200 сильно от него отстает получив в тесте 112.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 638 в программе Cinebench R15 показал результат 58.81 баллов, немного опередив конкурента. Получив 56.74 баллов в этом тесте E2-3200 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 638 получил 5407 баллов, что значительно больше чем у E2-3200. В этом тесте процессор E2-3200 получает крайне низкую оценку 2646 баллов - по сравнению с Athlon II X4 638.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon II X4 638 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1808 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам E2-3200 тоже показал хорошую оценку 1518 баллов, немного уступив место модели Athlon II X4 638.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, 5v и 4v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 638 значительно выше и составляет 61.02 Кадров/с. А вот E2-3200 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.57 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 638 в формате mpeg4 - результат составил 14.14 Кадров/с. Его конкурент E2-3200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Athlon II X4 638 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3405.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор E2-3200 получив 1648.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon II X4 638 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1496.74 Кб/с. От него сильно отстал E2-3200, скорость которого не превышала 723.66 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
