Сравнение Athlon II X4 620e против Ryzen 3 3200U
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 620e Изменить | AMD Ryzen 3 3200U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 620e | 3200U | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 мая 2011 | 6 января 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $84 | $488 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 620e | AMD Ryzen 3 3200U |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon II X4 620e | AMD Ryzen 3 3200U |
|---|---|
| Athlon II X4 620e принадлежит к семейству процессоров Athlon | Ryzen 3 3200U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Athlon II X4 620e принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Ryzen 3 3200U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 620e называется Propus | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200U называется Picasso |
| Athlon II X4 620e это настольный процессор | Ryzen 3 3200U это мобильный процессор |
| AMD Athlon II X4 620e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Ryzen 3 3200U работает на сокете Socket FP5 |
| Athlon II X4 620e уверенно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 | Ryzen 3 3200U очень сильно уступает по кол-ву ядер, 2 против 4 |
| Athlon II X4 620e незначительно превосходит в плане частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц Ryzen 3 3200U | Ryzen 3 3200U слегка проигрывает в плане частоты, 2600 МГц против 2700 МГц |
| Athlon II X4 620e в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм | Ryzen 3 3200U по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 14 нанометров, против 45 нм у конкурента Athlon II X4 620e |
| Athlon II X4 620e имеет намного меньшее количество транзисторов, 300 млн против 4500 млн | В модели Ryzen 3 3200U намного большее число транзисторов, 4500 млн против 300 млн |
| Для модели Athlon II X4 620e нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 45 Ватт | Ryzen 3 3200U имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 15 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X4 620e равняется 71 градусов. Не намного отстав от Ryzen 3 3200U | Порог допустимой температуры ядер у Ryzen 3 3200U намного выше и доходит до 105 градусов Цельсия. А это несомненно весомый + |
| У модели Athlon II X4 620e площадь кристалла чуть меньше и равна 169 мм2 | У модели Ryzen 3 3200U площадь кристалла немного больше и равняется 209.78 мм квадратных |
| Кеш L1 у CPU Athlon II X4 620e намного больше в сравнении с Ryzen 3 3200U и составляет 512 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Ryzen 3 3200U гораздо меньше по сравнению с Athlon II X4 620e и равняется 192 Кб |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Athlon II X4 620e значительно больше в сравнении с Ryzen 3 3200U и равняется 2048 Килобайт | Размер кеша 2-го уровня у процессора Ryzen 3 3200U значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 620e и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620e | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620e | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620e | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620e | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 620e | AMD Ryzen 3 3200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : результаты тестов всех бенчмарках, структура, сокет, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, частота, технологии авторазгона, год выхода, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 3200U по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X4 620e. Модель Athlon II X4 620e в сравнении с конкурентом едва набирает 2187 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 3200U (3963 балла) над Athlon II X4 620e (2906 баллов). Athlon II X4 620e с оценкой 2906 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Ryzen 3 3200U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.11 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X4 620e получает 2.1 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3200U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.71 балл. А вот сам Athlon II X4 620e набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3д объектов. Ryzen 3 3200U с результатом 334 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X4 620e сильно от него отстает получив в тесте 182.35 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 129 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 620e проваливает данный тест с оценкой 46.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3200U получил 7237 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X4 620e. В этом тесте процессор Athlon II X4 620e получает крайне низкую оценку 3866.13 баллов - по сравнению с Ryzen 3 3200U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Ryzen 3 3200U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3626 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 620e дела обстоят куда хуже - 1297.96 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, пятая и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3200U значительно выше и составляет 98 Кадров/с. А вот Athlon II X4 620e плохо справился с заданием, его скорость составила 49.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 3200U в формате mpeg4 - результат составил 20 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X4 620e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Ryzen 3 3200U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3755 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X4 620e получив 2999.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Ryzen 3 3200U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1613 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X4 620e, скорость которого не превышала 1244.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
