Сравнение Athlon II X4 605 против Phenom X4 9450e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X4 605 Изменить | AMD Phenom X4 9450e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 605 | 9450e | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom X4 9450e |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| У обоих процессоров возможная температура ядра составляет 71 градусов Цельсия и 70 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша второго 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom X4 9450e |
|---|---|
| Athlon II X4 605 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9450e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 605 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9450e называется Agena |
| AMD Athlon II X4 605 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9450e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X4 605 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9450e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X4 605 слегка обгоняет по части тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2100 Мегагерц Phenom X4 9450e | Phenom X4 9450e слегка проигрывает по части базовой частоты, 2100 Мегагерц против 2500 Мегагерц |
| Athlon II X4 605 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9450e | Phenom X4 9450e менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Процессор Athlon II X4 605 содержит значительно меньшее число транзисторов, 300 миллионов против 450 миллионов | В CPU Phenom X4 9450e намного больше транзисторов, 450 миллионов против 300 млн |
| Для процессора Athlon II X4 605 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 95 Вт | Phenom X4 9450e сильно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 65 Ватт |
| N/a | Phenom X4 9450e поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X4 605 | AMD Phenom X4 9450e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, год выхода, архитектура, температурный режим, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, количество ядер, потоков, тактовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 605 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9450e. Сам же процессор Phenom X4 9450e смог набрать 1984.05 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X4 605 (1739 баллов) над Phenom X4 9450e (1455 баллов). Phenom X4 9450e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 605 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.99 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9450e получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 605 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.41 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9450e набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Athlon II X4 605 с оценкой 173.36 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9450e набирая 144.94 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 605 в программе Cinebench R15 показал результат 43.97 балла, немного опередив конкурента. Получив 36.49 баллов в этом тесте Phenom X4 9450e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 605 получил 3661.27 балл, что несколько больше чем у Phenom X4 9450e. В этом тесте, процессор Phenom X4 9450e набирает свои 3083.16 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Athlon II X4 605 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1231.87 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9450e тоже показал хорошую оценку 1019.63 баллов, немного уступив место модели Athlon II X4 605.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 605 чуть выше чем у Phenom X4 9450e, и составила 46.46 Кадров/с. Phenom X4 9450e смог набрать 38.84 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 605 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.84 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9450e незначительно отстал с результатом 9.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon II X4 605 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2834.47 балла. С этими задачами справился и Phenom X4 9450e показав хороший результат 2386.81 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon II X4 605 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1174.95 Кб/с. Phenom X4 9450e выдал скорость кодирования 987.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
