BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X4 553 vs AMD PRO A8-9600

Сравнить процессоры AMD Athlon II X4 553 и AMD PRO A8-9600

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X4 553 против PRO A8-9600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X4 553
Изменить
AMD PRO A8-9600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIPRO A8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5539600Название модели процессора
Год2009 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CallistoBristol Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2820 МГц3100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн758 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP159 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра62 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A8-9600

4043.88

(100%)

AMD Athlon II X4 553

2921.45

(72,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A8-9600

3347

(100%)

AMD Athlon II X4 553

2418

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A8-9600

3.83

(100%)

AMD Athlon II X4 553

2.76

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A8-9600

0.79

(100%)

AMD Athlon II X4 553

0.57

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A8-9600

330.45

(100%)

AMD Athlon II X4 553

239.32

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A8-9600

107.58

(100%)

AMD Athlon II X4 553

60.88

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD PRO A8-9600

7031.45

(100%)

AMD Athlon II X4 553

5098.08

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A8-9600

2752.23

(100%)

AMD Athlon II X4 553

1476.59

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A8-9600

89.52

(100%)

AMD Athlon II X4 553

64.85

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A8-9600

21.01

(100%)

AMD Athlon II X4 553

15.17

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A8-9600

5444.22

(100%)

AMD Athlon II X4 553

3963.55

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A8-9600

2272.33

(100%)

AMD Athlon II X4 553

1649.01

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X4 553 2009 г

AMD PRO A8-9600 2016 г

Число ядер

AMD Athlon II X4 553 4 ядра

AMD PRO A8-9600 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X4 553 4 потока

AMD PRO A8-9600 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X4 553 2820 МГц

AMD PRO A8-9600 3100 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

AMD PRO A8-9600 3400 МГц

Техпроцесс

AMD Athlon II X4 553 45 Нм

AMD PRO A8-9600 28 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X4 553 758 млн

AMD PRO A8-9600 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X4 553 159 Вт

AMD PRO A8-9600 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X4 553 62 °C

AMD PRO A8-9600 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X4 553 2 канала RAM

AMD PRO A8-9600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

AMD PRO A8-9600 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon II X4 553 512 Кб

AMD PRO A8-9600 320 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X4 553 2048 Кб

AMD PRO A8-9600 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X4 553 6144 Кб

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X4 553AMD PRO A8-9600
Обе модели процессоров от компании amd
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному типу
CPU содержат по 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Килобайт
Различия
AMD Athlon II X4 553AMD PRO A8-9600
Athlon II X4 553 принадлежит к линейке процессоров Athlon II PRO A8-9600 принадлежит к линейке процессоров PRO A8
Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 553 называется Callisto Архитектура ядра у процессора PRO A8-9600 называется Bristol Ridge-PRO
AMD Athlon II X4 553 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD PRO A8-9600 работает на сокете Socket AM4
Athlon II X4 553 незначительно отстает в плане базовой частоты, 2820 МГц против 3100 МГц PRO A8-9600 слегка выигрывает по части тактовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 2820 МГц у конкурента Athlon II X4 553
Athlon II X4 553 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм PRO A8-9600 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 28 нанометров, против 45 нм у соперника Athlon II X4 553
Модель Athlon II X4 553 имеет на порядок меньше транзисторов, 758 млн против 3100 млн В модели процессора PRO A8-9600 значительно больше транзисторов, 3100 млн против 758 миллионов
Для Athlon II X4 553 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 159 Ватт PRO A8-9600 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon II X4 553 равен 62 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику PRO A8-9600 Предел максимально допустимой температуры ядер у PRO A8-9600 намного выше и составляет 90 °C. А это неоспоримо серьезный плюс
Кэш 1-го уровня у процессора Athlon II X4 553 гораздо больше чем у PRO A8-9600 и равняется 512 Кб Кэш L1 у CPU PRO A8-9600 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 553 и составляет 320 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 553AMD PRO A8-9600 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 553AMD PRO A8-9600 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 553AMD PRO A8-9600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 553AMD PRO A8-9600 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 553AMD PRO A8-9600 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X4 553AMD PRO A8-9600 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, год выхода, инструкции, сокет, структура, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, тактовая частота, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что PRO A8-9600 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X4 553. Модель Athlon II X4 553 в сравнении с конкурентом едва набирает 2921.45 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A8-9600 (3347 баллов) над Athlon II X4 553 (2418 баллов). Athlon II X4 553 с оценкой 2418 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование PRO A8-9600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.83 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X4 553 получает 2.76 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для PRO A8-9600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Athlon II X4 553 набрав в этом тесте 0.57 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3д моделей. PRO A8-9600 с результатом 330.45 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X4 553 сильно от него отстает получив в тесте 239.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора PRO A8-9600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 107.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 553 проваливает данный тест с оценкой 60.88 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A8-9600 получил 7031.45 балл, что значительно больше чем у Athlon II X4 553. В этом тесте процессор Athlon II X4 553 получает крайне низкую оценку 5098.08 баллов - по сравнению с PRO A8-9600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. PRO A8-9600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2752.23 балла. А вот у его конкурента Athlon II X4 553 дела обстоят куда хуже - 1476.59 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A8-9600 значительно выше и составляет 89.52 Кадров/с. А вот Athlon II X4 553 плохо справился с заданием, его скорость составила 64.85 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Конечный результат тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A8-9600 в формате mpeg4 - результат составил 21.01 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X4 553 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.17 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. PRO A8-9600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5444.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X4 553 получив 3963.55 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. PRO A8-9600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2272.33 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X4 553, скорость которого не превышала 1649.01 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.