BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X3 460 vs AMD Phenom X4 9150e

Сравнить процессоры AMD Athlon II X3 460 и AMD Phenom X4 9150e

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X3 460 против Phenom X4 9150e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X3 460
Изменить
AMD Phenom X4 9150e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора4609150eНазвание модели процессора
Год2011 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 мая 2011Июль 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RanaAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер34Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков34Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3400 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн300 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$28$28Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$50-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла169 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 460

2177.66

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

1601.35

(73,54%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 460

1890

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

1267

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 460

2.39

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

1.98

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 460

0.66

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

0.41

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 460

210.69

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

161.94

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 460

71.56

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

40.84

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 460

4865

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

3580

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 460

2037

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

1240

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 460

55.74

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

44.57

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 460

12.85

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

10.01

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 460

3138.11

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

2310.23

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 460

1357.15

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

1331

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X3 460 2011 г

AMD Phenom X4 9150e 2008 г

Число ядер

AMD Athlon II X3 460 3 ядра

AMD Phenom X4 9150e 4 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X3 460 3 потока

AMD Phenom X4 9150e 4 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X3 460 3400 МГц

AMD Phenom X4 9150e 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X3 460 45 Нм

AMD Phenom X4 9150e 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X3 460 300 млн

AMD Phenom X4 9150e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X3 460 95 Вт

AMD Phenom X4 9150e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X3 460 75 °C

AMD Phenom X4 9150e 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X3 460 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9150e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X3 460 169 мм2

AMD Phenom X4 9150e 285 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X3 460 384 Кб

AMD Phenom X4 9150e 512 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X3 460 1536 Кб

AMD Phenom X4 9150e 2048 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X3 460 Нет данных

AMD Phenom X4 9150e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X3 460AMD Phenom X4 9150e
Две модели CPU от фирмы amd
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon II X3 460AMD Phenom X4 9150e
Athlon II X3 460 принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom X4 9150e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 460 называется Rana Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9150e называется Agena
AMD Athlon II X3 460 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom X4 9150e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
Данные по системной шине AMD Athlon II X3 460 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X4 9150e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Athlon II X3 460 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 4 Phenom X4 9150e ощутимо обгоняет по части количества ядер, 4 против 3
Athlon II X3 460 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 3 против 4 Phenom X4 9150e ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 3
Athlon II X3 460 сильно выигрывает в плане частоты, 3400 МГц в сравнение с 1800 МГц Phenom X4 9150e Phenom X4 9150e очень сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 3400 Мегагерц
Athlon II X3 460 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нм у Phenom X4 9150e Phenom X4 9150e менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 65 нм
Athlon II X3 460 имеет намного меньшее число транзисторов, 300 млн против 450 млн В модели процессора Phenom X4 9150e значительно больше транзисторов, 450 млн против 300 миллионов
Для Athlon II X3 460 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 95 Ватт Phenom X4 9150e серьёзно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 65 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X3 460 незначительно выше и составляет 75 °C Предел допустимой температуры ядер у Phenom X4 9150e равняется 70 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Athlon II X3 460
У Athlon II X3 460 площадь кристалла значительно меньше и равна 169 мм квадратных У процессора Phenom X4 9150e площадь кристалла значительно больше и равна 285 мм квадратных
Размер кеша L1 у CPU Athlon II X3 460 намного меньше чем у Phenom X4 9150e и равен 384 Кб Кэш 1-го уровня у процессора Phenom X4 9150e намного больше в сравнении с Athlon II X3 460 и равняется 512 Килобайт
Объем кэша L2 у процессора Athlon II X3 460 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9150e и составляет 1536 Кб Кэш второго уровня у CPU Phenom X4 9150e намного больше в сравнении с Athlon II X3 460 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 460AMD Phenom X4 9150e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 460AMD Phenom X4 9150e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 460AMD Phenom X4 9150e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 460AMD Phenom X4 9150e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, структура, кол-во ядер и потоков, температурные данные, частота, сокет, год выпуска, технологии, инструкции, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 460 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9150e. Модель Phenom X4 9150e в сравнении с конкурентом едва набирает 1601.35 балл.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 460 (1890 баллов) над Phenom X4 9150e (1267 баллов). Phenom X4 9150e с оценкой 1267 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X3 460 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.39 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9150e получает свои 1.98 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X3 460 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Phenom X4 9150e набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендере детализированных 3д моделей. Athlon II X3 460 с результатом 210.69 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9150e сильно от него отстает получив в тесте 161.94 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 460 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.56 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9150e проваливает данный тест с оценкой 40.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 460 получил 4865 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9150e. В этом тесте процессор Phenom X4 9150e получает крайне низкую оценку 3580 баллов - по сравнению с Athlon II X3 460.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon II X3 460 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2037 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9150e дела обстоят куда хуже - 1240 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые версии, : 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 460 значительно выше и составляет 55.74 Кадров/с. А вот Phenom X4 9150e плохо справился с заданием, его скорость составила 44.57 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 460 в формате mpeg4 - результат составил 12.85 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9150e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.01 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Athlon II X3 460 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3138.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9150e получив 2310.23 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Athlon II X3 460 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1357.15 Кб/с. Phenom X4 9150e выдал скорость кодирования 1331 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.