Сравнение Athlon II X3 435 против Phenom X3 8750B
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X3 435 Изменить | AMD Phenom X3 8750B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 435 | 8750B | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rana | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $19 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $160 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750B |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 3 ядра | |
| Оба процессора имеют по 3 потока | |
| Тепловыделение этих процессоров одинаково и равно 95 Вт | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 384 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 1536 Килобайт | |
| AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750B |
|---|---|
| Athlon II X3 435 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8750B принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 435 называется Rana | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750B называется Toliman |
| AMD Athlon II X3 435 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X3 435 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X3 435 немного выигрывает по части частоты, 2900 Мегагерц против 2400 МГц Phenom X3 8750B | Phenom X3 8750B незначительно проигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц против 2900 МГц |
| Athlon II X3 435 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нанометров у соперника Phenom X3 8750B | Phenom X3 8750B менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| Модель Athlon II X3 435 имеет на порядок меньше транзисторов, 300 млн против 450 млн | В CPU Phenom X3 8750B намного больше транзисторов, 450 миллионов против 300 млн |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon II X3 435 не сильно выше и достигает 73 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X3 8750B достигает 71 градусов. Не намного отстав от Athlon II X3 435 |
| Athlon II X3 435 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, температурный режим, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, тактовая частота, технологии авторазгона, инструкции, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X3 435 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8750B. Сам же процессор Phenom X3 8750B смог набрать 1558.58 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 435 (1649 баллов) над Phenom X3 8750B (1188 баллов). Phenom X3 8750B с оценкой 1188 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X3 435 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.12 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8750B получает 1.36 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X3 435 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Phenom X3 8750B набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки процессора при просчете комплексных 3д моделей. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Athlon II X3 435 с результатом 188.76 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8750B сильно от него отстает получив в тесте 117.69 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. При помощи этой программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 435 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8750B проваливает данный тест с оценкой 39.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 435 получил 4389 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8750B. В этом тесте процессор Phenom X3 8750B получает крайне низкую оценку 2499.65 баллов - по сравнению с Athlon II X3 435.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует один поток. Athlon II X3 435 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1844 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8750B дела обстоят куда хуже - 1033.83 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 435 значительно выше и составляет 49.85 Кадров/с. А вот Phenom X3 8750B плохо справился с заданием, его скорость составила 31.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 435 в формате mpeg4 - результат составил 11.45 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8750B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест часто используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Athlon II X3 435 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2768.84 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8750B получив 1936.45 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением системы Windows. Athlon II X3 435 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1210.38 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8750B, скорость которого не превышала 806.64 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
