Сравнение Athlon II X3 435 против Phenom X3 8400
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X3 435 Изменить | AMD Phenom X3 8400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 435 | 8400 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Rana | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $19 | $10 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $160 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8400 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 3 ядра | |
| Обе модели имеют по 3 потока | |
| Тепловое выделение обоих моделей равно 95 Ватт | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 384 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 1536 Кб | |
| AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8400 |
|---|---|
| Athlon II X3 435 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8400 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 435 называется Rana | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8400 называется Toliman |
| AMD Athlon II X3 435 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8400 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X3 435 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8400 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X3 435 ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц у конкурента | Phenom X3 8400 значительно отстает по части частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц |
| Athlon II X3 435 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X3 8400 | Phenom X3 8400 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Модель Athlon II X3 435 имеет намного меньшее количество транзисторов, 300 млн против 450 млн | В процессоре Phenom X3 8400 намного большее количество транзисторов, 450 миллионов против 300 млн |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X3 435 не сильно выше и равен 73 градусов Цельсия | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X3 8400 составляет 71 °C. Не значительно уступает процессору Athlon II X3 435 |
| У процессора Athlon II X3 435 площадь кристалла значительно меньше и составляет 169 мм квадратных | У Phenom X3 8400 площадь кристалла намного больше и равняется 285 мм2 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 435 | AMD Phenom X3 8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований всех программах, сокет, инструкции, технологии, базовая частота, кол-во ядер, потоков, структура, температурные данные, год выхода, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 435 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8400. Модель Phenom X3 8400 в сравнении с конкурентом едва набирает 1325.95 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 435 (1649 баллов) над Phenom X3 8400 (1085 баллов). Phenom X3 8400 с оценкой 1085 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X3 435 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.12 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8400 получает 1.3 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X3 435 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Phenom X3 8400 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Athlon II X3 435 с результатом 188.76 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8400 сильно от него отстает получив в тесте 114.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 435 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8400 проваливает данный тест с оценкой 38.73 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 435 получил 4389 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8400. В этом тесте процессор Phenom X3 8400 получает крайне низкую оценку 2515 баллов - по сравнению с Athlon II X3 435.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует один поток. Athlon II X3 435 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1844 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8400 дела обстоят куда хуже - 999 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 435 значительно выше и составляет 49.85 Кадров/с. А вот Phenom X3 8400 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более лучшее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Следовательно результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 435 в формате mpeg4 - результат составил 11.45 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X3 435 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2768.84 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8400 получив 1696.65 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Athlon II X3 435 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1210.38 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8400, скорость которого не превышала 744.73 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность системы. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
