BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X3 400e vs AMD Phenom II X3 B77

Сравнить процессоры AMD Athlon II X3 400e и AMD Phenom II X3 B77

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X3 400e против Phenom II X3 B77

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X3 400e
Изменить
AMD Phenom II X3 B77
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора400eB77Название модели процессора
Год2009 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 200911 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RanaHekaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер33Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков33Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн300 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71 °C73 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$64$646Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла169 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X3 B77

2467.31

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

1522.57

(61,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X3 B77

1844

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

1320

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X3 B77

2.48

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

1.7

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X3 B77

0.69

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

0.47

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X3 B77

243

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

148.48

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X3 B77

84

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

50.4

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X3 B77

4900

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

3462

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X3 B77

2053

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

1509

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X3 B77

59.66

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

39.35

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X3 B77

14.17

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

9.1

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X3 B77

3082.36

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

2211.03

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X3 B77

1364.81

(100%)

AMD Athlon II X3 400e

957.5

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X3 400e 2009 г

AMD Phenom II X3 B77 2010 г

Число ядер

AMD Athlon II X3 400e 3 ядра

AMD Phenom II X3 B77 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X3 400e 3 потока

AMD Phenom II X3 B77 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X3 400e 2200 МГц

AMD Phenom II X3 B77 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X3 400e Нет данных

AMD Phenom II X3 B77 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X3 400e 45 Нм

AMD Phenom II X3 B77 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X3 400e 300 млн

AMD Phenom II X3 B77 758 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X3 400e 45 Вт

AMD Phenom II X3 B77 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X3 400e 71 °C

AMD Phenom II X3 B77 73 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X3 400e Нет данных

AMD Phenom II X3 B77 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X3 400e 2 канала RAM

AMD Phenom II X3 B77 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X3 400e Нет данных

AMD Phenom II X3 B77 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X3 400e Нет данных

AMD Phenom II X3 B77 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X3 400e 169 мм2

AMD Phenom II X3 B77 258 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X3 400e 384 Кб

AMD Phenom II X3 B77 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X3 400e 1536 Кб

AMD Phenom II X3 B77 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X3 400e Нет данных

AMD Phenom II X3 B77 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X3 400eAMD Phenom II X3 B77
Два процессора от бренда amd
Обе модели процессоров вышли в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
У обоих процессоров совпадает производительность системной шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
CPU идентичны по части числа ядер: 3 ядра
Две модели процессоров имеют по 3 потока
Техпроцесс двух CPU составляет 45 нанометров
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру
CPU имеют одинаковый размер кеша первого 384 Килобайт
CPU имеют одинаковый объем кэша 2-го 1536 Кб
Различия
AMD Athlon II X3 400eAMD Phenom II X3 B77
Athlon II X3 400e принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom II X3 B77 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Athlon II X3 400e принадлежит к линейке процессоров Athlon II Phenom II X3 B77 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 400e называется Rana Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 B77 называется Heka
AMD Athlon II X3 400e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom II X3 B77 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Athlon II X3 400e значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц Phenom II X3 B77 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 2200 МГц
Процессор Athlon II X3 400e содержит значительно меньше транзисторов, 300 млн против 758 млн В процессоре Phenom II X3 B77 значительно большее количество транзисторов, 758 млн против 300 млн
Athlon II X3 400e обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 45 Вт Для процессора Phenom II X3 B77 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 95 Вт
Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X3 400e доходит до 71 градусов. Не значительно уступает конкуренту Phenom II X3 B77 Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X3 B77 слегка выше и равен 73 градусов
У Athlon II X3 400e площадь кристалла намного меньше и равна 169 мм2 У процессора Phenom II X3 B77 площадь кристалла значительно больше и составляет 258 мм квадратных

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 400eAMD Phenom II X3 B77 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 400eAMD Phenom II X3 B77 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 400eAMD Phenom II X3 B77 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X3 400eAMD Phenom II X3 B77 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, архитектура, температурные данные, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, сокет, частота, инструкции, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X3 B77 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 400e. Модель Athlon II X3 400e в сравнении с конкурентом едва набирает 1522.57 балла.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X3 B77 (1844 балла) над Athlon II X3 400e (1320 баллов). Athlon II X3 400e с оценкой 1320 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II X3 B77 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.48 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 400e получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X3 B77 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Athlon II X3 400e набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3д объектов. Phenom II X3 B77 с результатом 243 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 400e сильно от него отстает получив в тесте 148.48 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X3 B77 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X3 400e проваливает данный тест с оценкой 50.4 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X3 B77 получил 4900 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X3 400e. В этом тесте процессор Athlon II X3 400e получает крайне низкую оценку 3462 балла - по сравнению с Phenom II X3 B77.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Phenom II X3 B77 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2053 балла. А вот у его конкурента Athlon II X3 400e дела обстоят куда хуже - 1509 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X3 B77 значительно выше и составляет 59.66 Кадров/с. А вот Athlon II X3 400e плохо справился с заданием, его скорость составила 39.35 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X3 B77 в формате mpeg4 - результат составил 14.17 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 400e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Phenom II X3 B77 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3082.36 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 400e получив 2211.03 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X3 B77 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1364.81 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 400e, скорость которого не превышала 957.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.