Сравнение Celeron 2000E против Phenom II X3 B77
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | AMD Phenom II X3 B77 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | B77 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Heka | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $646 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X3 B77 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X3 B77 |
|---|---|
| Celeron 2000E от бренда intel | Phenom II X3 B77 от бренда amd |
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X3 B77 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 B77 называется Heka |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | Phenom II X3 B77 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | AMD Phenom II X3 B77 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине AMD Phenom II X3 B77 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Celeron 2000E очень сильно уступает по количеству ядер, 2 против 3 | Phenom II X3 B77 сильно превосходит в плане количества ядер, 3 против 2 |
| Celeron 2000E значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom II X3 B77 значительно обгоняет по части количества потоков, 3 против 2 |
| Celeron 2000E сильно уступает в плане базовой частоты, 2200 МГц против 3200 Мегагерц | Phenom II X3 B77 сильно обгоняет по части тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2200 МГц |
| Celeron 2000E в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 45 нм у Phenom II X3 B77 | Phenom II X3 B77 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| В процессоре Celeron 2000E намного больше транзисторов, 1400 млн против 758 миллионов | Phenom II X3 B77 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 758 миллионов против 1400 млн |
| Celeron 2000E выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 37 Вт | Для Phenom II X3 B77 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 95 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2000E намного выше и равен 100 градусов. А это несомненно весомый + | Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X3 B77 составляет 73 °C. Не намного отстав от конкурента Celeron 2000E |
| N/a | Phenom II X3 B77 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша L1 у CPU Celeron 2000E гораздо меньше в сравнении с Phenom II X3 B77 и равен 128 Кб | Размер кеша 1-го уровня у процессора Phenom II X3 B77 намного больше чем у Celeron 2000E и равен 384 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 2000E значительно меньше по сравнению с Phenom II X3 B77 и равняется 512 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Phenom II X3 B77 намного больше в сравнении с Celeron 2000E и равняется 1536 Кб |
| Кеш 3-го уровня у CPU Celeron 2000E гораздо меньше по сравнению с Phenom II X3 B77 и равняется 2048 Килобайт | Кэш L3 у процессора Phenom II X3 B77 гораздо больше в сравнении с Celeron 2000E и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X3 B77 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X3 B77 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X3 B77 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X3 B77 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, технологии разгона, количество ядер и потоков, год выпуска, температурный режим, частота, инструкции, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X3 B77 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2000E. Модель Celeron 2000E в сравнении с конкурентом едва набирает 1941.59 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X3 B77 (1844 балла) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X3 B77 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.48 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2000E получает 1.77 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.84 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X3 B77 набрал в этом тесте 0.69 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3D моделей. Phenom II X3 B77 с результатом 243 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2000E сильно от него отстает получив в тесте 161.56 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X3 B77 в программе Cinebench R15 показал результат 84 балла, немного опередив конкурента. Получив 71.5 балл в этом тесте Celeron 2000E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X3 B77 получил 4900 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте процессор Celeron 2000E получает крайне низкую оценку 3501 балл - по сравнению с Phenom II X3 B77.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron 2000E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2452 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X3 B77 тоже показал хорошую оценку 2053 балла, немного уступив место модели Celeron 2000E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X3 B77 значительно выше и составляет 59.66 Кадров/с. А вот Celeron 2000E плохо справился с заданием, его скорость составила 44.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Конечный результат также определяется кадрами в секунду. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X3 B77 в формате mpeg4 - результат составил 14.17 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2000E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Phenom II X3 B77 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3082.36 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2000E получив 2231.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением Windows. Phenom II X3 B77 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1364.81 Кб/с. Celeron 2000E выдал скорость кодирования 1243.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
