Сравнение Athlon II X3 400e против Athlon X4 950
Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X3 400e Изменить | AMD Athlon X4 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Athlon II | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 400e | 950 | Название модели процессора | |
Год | 2009 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | Октябрь 2009 | 27 июля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Rana | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2200 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 300 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 45 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 74 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $64 | $133 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $107 | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 169 мм2 | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 384 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Athlon II X3 400e | AMD Athlon X4 950 |
---|---|
Два процессора от бренда amd | |
Обе модели процессоров принадлежат к одному семейству Athlon | |
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
Две модели поддерживают 64 битную архитектуру |
AMD Athlon II X3 400e | AMD Athlon X4 950 |
---|---|
Athlon II X3 400e принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Athlon X4 950 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 400e называется Rana | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 950 называется Bristol Ridge |
AMD Athlon II X3 400e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Athlon X4 950 работает на сокете Socket AM4 |
Athlon II X3 400e ощутимо отстает в плане числа ядер, 3 против 4 | Athlon X4 950 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 3 |
Athlon II X3 400e значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 | Athlon X4 950 уверенно обгоняет по части количества потоков, 4 против 3 |
Athlon II X3 400e сильно уступает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 3500 Мегагерц | Athlon X4 950 сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3500 МГц против 2200 Мегагерц у соперника |
N/a | Athlon X4 950 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
Athlon II X3 400e в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 45 нм | Athlon X4 950 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 28 нм, в сравнение с 45 нанометров у Athlon II X3 400e |
Модель Athlon II X3 400e содержит значительно меньше транзисторов, 300 млн против 3100 миллионов | В CPU Athlon X4 950 намного больше транзисторов, 3100 миллионов против 300 млн |
Athlon II X3 400e уверенно превосходит по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 45 Вт | Для процессора Athlon X4 950 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 65 Ватт |
Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X3 400e составляет 71 градусов. Не намного уступает Athlon X4 950 | Предел максимальной температуры ядер у Athlon X4 950 ощутимо выше и составляет 90 градусов Цельсия. И это несомненно весомый аргумент |
У Athlon II X3 400e площадь кристалла намного меньше и составляет 169 мм2 | У модели Athlon X4 950 площадь кристалла намного больше и составляет 246 мм квадратных |
Кэш 1-го уровня у CPU Athlon II X3 400e чуть больше по сравнению с Athlon X4 950 и составляет 384 Кб | Объем кеша L1 у процессора Athlon X4 950 чуть меньше в сравнении с Athlon II X3 400e и равен 320 Кб |
Кэш 2-го уровня у процессора Athlon II X3 400e гораздо меньше чем у Athlon X4 950 и равен 1536 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon X4 950 значительно больше по сравнению с Athlon II X3 400e и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 400e | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 400e | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 400e | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 400e | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 400e | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X3 400e | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во всех программах, архитектура, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, сокет, температурный режим, год выхода, инструкции, технологии автоматического разгона, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 950 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X3 400e. Модель Athlon II X3 400e в сравнении с конкурентом едва набирает 1522.57 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 950 (3628 баллов) над Athlon II X3 400e (1320 баллов). Athlon II X3 400e с оценкой 1320 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon X4 950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.78 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X3 400e получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Athlon II X3 400e набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3D объектов. Athlon X4 950 с результатом 317 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X3 400e сильно от него отстает получив в тесте 148.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 103.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X3 400e проваливает данный тест с оценкой 50.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 950 получил 6564 балла, что значительно больше чем у Athlon II X3 400e. В этом тесте процессор Athlon II X3 400e получает крайне низкую оценку 3462 балла - по сравнению с Athlon X4 950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Athlon X4 950 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2615 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X3 400e дела обстоят куда хуже - 1509 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 950 значительно выше и составляет 90.21 Кадров/с. А вот Athlon II X3 400e плохо справился с заданием, его скорость составила 39.35 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 950 в формате mpeg4 - результат составил 21.18 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X3 400e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon X4 950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4708.54 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X3 400e получив 2211.03 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Athlon X4 950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2097.42 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X3 400e, скорость которого не превышала 957.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.