Сравнение Athlon II X2 280 против Phenom X4 9150e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 280 Изменить | AMD Phenom X4 9150e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 280 | 9150e | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 февраля 2013 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $22 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $100 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9150e |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Тепловое выделение обоих процессоров достигает 65 Ватт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9150e |
|---|---|
| Athlon II X2 280 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9150e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 280 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9150e называется Agena |
| AMD Athlon II X2 280 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9150e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 280 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9150e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 280 значительно уступает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9150e серьёзно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 280 ощутимо уступает в плане числа потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9150e сильно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 280 значительно обгоняет по части базовой частоты, 3600 МГц против 1800 МГц Phenom X4 9150e | Phenom X4 9150e сильно уступает по части частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Athlon II X2 280 в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс составляет 45 нм, против 65 нм у конкурента Phenom X4 9150e | Phenom X4 9150e менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Модель Athlon II X2 280 содержит намного меньшее число транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В модели Phenom X4 9150e намного больше транзисторов, 450 млн против 234 млн |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X2 280 немного выше и составляет 72 градусов | Предел возможной температуры ядер у Phenom X4 9150e достигает 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Athlon II X2 280 |
| У модели процессора Athlon II X2 280 площадь кристалла намного меньше и составляет 117 мм квадратных | У процессора Phenom X4 9150e площадь кристалла намного больше и равняется 285 кв.мм |
| Размер кеша 1-го уровня у CPU Athlon II X2 280 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9150e и составляет 256 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom X4 9150e намного больше по сравнению с Athlon II X2 280 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Phenom X4 9150e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в бенчмарках, архитектура, год выпуска, количество ядер, потоков, тактовая частота, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, сокет, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X2 280 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9150e. Сам же процессор Phenom X4 9150e смог набрать 1601.35 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X2 280 (1355 баллов) над Phenom X4 9150e (1267 баллов). Phenom X4 9150e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9150e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.98 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 280 получает свои 1.76 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 280 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Phenom X4 9150e набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9150e с оценкой 161.94 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 280 набирая 155.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 280 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.22 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9150e проваливает данный тест с оценкой 40.84 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 280 получил 3642 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9150e. В этом тесте, процессор Phenom X4 9150e набирает свои 3580 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток. Athlon II X2 280 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2108 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9150e дела обстоят куда хуже - 1240 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9150e чуть выше чем у Athlon II X2 280, и составила 44.57 Кадров/с. Athlon II X2 280 смог набрать 41.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9150e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.01 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 280 незначительно отстал с результатом 9.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon II X2 280 набирает 2300.89 баллов, почти столько же и у Phenom X4 9150e - 2310.23 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Phenom X4 9150e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1331 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 280, скорость которого не превышала 1004.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
